Я не знаю цього чоловіка особисто, тому сканував соціальні мережі, щоб отримати уявлення про його погляди (у своїх поглядах він непослідовний але надзвичайно медіно активний) і, чесно кажучи, він повсюди вигулькує в контексті України. Він з’явився на американських телеканалах на початку 2023 року після поїздки до України і тоді закликав до збільшення військової підтримки України з боку Заходу. Це добре.
Потім він разом з Фредом Флейцем написав для «America First» позиційний документ про Росію та Україну, і це скидається на привід для критики Байдена за все, що пов’язано з Україною. Я теж критикував Байдена за зовнішню політику у своїх власних блогах, але не знайшов у позиційному документі Келлога-Флейца якогось особливо мудрого плану мирного врегулювання для України.
По суті, він пропонує заморозити лінію фронту там, де вона є, зобовязатися перед Путіним не надавати Україні членства в НАТО протягом тривалого періоду часу і погрожувати Росії масовим наданням зброї Україні для того, щоб змусити Путіна сісти за стіл переговорів. Останнє слугує погрозою, якщо той не погодиться на мирні умови. План має такий вигляд: «Ну, Трамп такий геній, він може перетворити воду на вино (або дієтичну колу), і він просто укладе угоду».
У документі мало роздумів про те,
Передплатіть NV Преміум та читайте без обмежень
Нам необхідна ваша підтримка, щоб займатися якісною журналістикою
що потрібно для того, щоб зробити Україну стійкою в умовах такого миру і запобігти майбутньому російському вторгненню в Україну. Я бачу, що Росія багато виграє від «плану Келлога-Флейца» (якщо його можна так назвати), оскільки вона зберігає всю територію, яку забрала, Україна — не в НАТО і без гарантій безпеки, тож залишиться нездатною адекватно стримувати Росію від майбутнього вторгнення.
Росія багато виграє від «плану Келлога-Флейца»
Це означає, що Україна не отримає інвестицій, не буде економічно захищеною, а отже, існує ризик економічного, соціального та політичного провалу в Україні. Це має величезні наслідки для майбутньої безпеки Європи. Це загрожує Україні державним крахом, подальшою російською інтервенцією і захопленням України. Мільйони українців переїжджають на Захід, а Росія отримує доступ до величезного і потужного військово-промислового комплексу України. Це повна катастрофа для Європи, оскільки це означає, що Росія залишатиметься величезною і зростаючою загрозою для безпеки континенту.
Тож я подумав, що найкраще в Кіті Келлозі те, що він не Річард Гренелл. Бо важко уявити, що призначення останнього може бути позитивним для України. Але цього недостатньо для України, чиє виживання, як і виживання решти Європи, стоїть на кону.
Келлог, треба віддати йому належне, привітав рішення адміністрації Байдена дати зелене світло використанню американської зброї по цілях в Росії або, принаймні, в Курській області. Келлог мав рацію, коли припустив, що йдеться про надання Україні більших важелів впливу на потенційних мирних переговорах з Росією. Рішення про постачання Україні протипіхотних мін і посилення санкцій проти Росії також підпадає під той самий тактичний прийом.
На санкційному фронті ми спостерігаємо посилення вторинних санкцій проти тих країн, компаній та фізичних осіб у третіх країнах, які допомагають Росії уникати санкцій. Санкції проти Газпромбанку давно назріли, так само як і рішення про більш агресивну боротьбу з тіньовим нафтовим флотом Росії. Сукупність цих дій, а також запровадження санкцій проти валютної біржі MOEX влітку, має ускладнити отримання Росією валютних надходжень для фінансування війни.
Рубль відреагував на це ослабленням. Інфляція зростатиме, і у відповідь ЦБ РФ буде змушений підвищити процентні ставки, що призведе до уповільнення зростання. Це болюче вдарить по росіянам, підірве соціальну та політичну стабільність в Росії. Це збільшить витрати Росії і Путіна на продовження війни і додасть ще один пункт до розрахунків Путіна щодо того — продовжити війну чи шукати миру.
Все це має на меті підштовхнути Путіна до столу переговорів — меседж тут має бути таким: для Росії буде тільки гірше, якщо Путін продовжить війну. Бо більш потужна західна зброя призведе до більших російських втрат, більше санкцій більші економічні проблеми. А відтак виникнуть ризики для самого виживання путінського режиму, адже, зрештою, це все, про що дбає Путін, це його власний, перепрошую, зад.
Путін сам піде на ескалацію напередодні мирних переговорів. Ми бачимо це на лінії фронту — на Донбасі та в інших місцях. Посилилися атаки безпілотниками та ракетами на об'єкти української критичної інфраструктури. Знову ж таки, це має на меті послабити переговорну позицію України на переговорах.
Ми винесли певний урок із використання Росією балістичної ракети середньої дальності (БРСД) у відповідь на рішення Байдена дозволити Україні використовувати оперативно-тактичні ракети США і НАТО в Курській області. Колишній президент РФ Дмитро Медведєв попереджав, що Росія відповість застосуванням зброї масового знищення. Путін цього не зробив.
Він завдав ударів, навіть не використовуючи міжконтинентальні балістичні ракети, а це означає, що російська ескалація все ще стримується. Путін все ще прагне не підірвати відносини з Китаєм (який не хоче ескалації, що руйнує світові ринки) і новою адміністрацією Трампа. У певному сенсі адміністрація Байдена наразі домінує у відносинах з Путіним у питанні ескалації. Вона повинна використати це на повну.
Виникає питання, що ще вона може зробити?
Очевидно, що найпершим завданням є нарешті передати Україні $330 млрд іммобілізованих активів ЦБР у західних юрисдикціях. Це дало б Україні величезний буфер для продовження фінансування власної оборони та реконструкції, якщо припустити, що фінансування з боку США за Трампа припиниться. Усвідомлення того, що Україна має фінансовий буфер, знову ж таки, покращило б її переговорну позицію на мирних переговорах.
Зараз основна частина цих коштів перебуває в європейських юрисдикціях, але при цьому значна їх частина зберігається в доларових інструментах, що дає Мінфіну США право змусити європейські установи виконати будь-який наказ Білого дому щодо їхнього переведення для України. Загроза санкцій проти європейських інституцій, які володіють цими активами — в доларах чи євро — вже була б достатньою для того, щоб змусити ці європейські інституції виконати вимоги, і зробити це швидко. Це просто необхідно зробити, якщо Захід серйозно налаштований на забезпечення виживання та безпеки України. Команда Байдена має діяти зараз, а Європа має виконувати наказ США.
Переклад NV
Текст опубліковано з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Погляди NV