Я не знаю этого человека лично, поэтому сканировал социальные сети, чтобы получить представление о его взглядах (в своих взглядах он непоследователен, но чрезвычайно медино активен) и, честно говоря, он повсюду выскакивает в контексте Украины. Он появился на американских телеканалах в начале 2023 года после поездки в Украину и тогда призвал к увеличению военной поддержки Украины со стороны Запада. Это хорошо.
Затем он вместе с Фредом Флейцем написал для «America First» позиционный документ о России и Украине, и это похоже на повод для критики Байдена за все, что связано с Украиной. Я тоже критиковал Байдена за внешнюю политику в своих собственных блогах, но не нашел в позиционном документе Келлога-Флейца какого-то особо мудрого плана мирного урегулирования для Украины.
По сути, он предлагает заморозить линию фронта там, где она есть, обязаться перед Путиным не предоставлять Украине членства в НАТО в течение длительного периода времени и угрожать России массовым предоставлением оружия Украине для того, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров. Последнее служит угрозой, если тот не согласится на мирные условия. План выглядит следующим образом: «Ну, Трамп такой гений, он может превратить воду в вино (или диетическую колу), и он просто заключит сделку».
В документе мало размышлений о том,
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой
что нужно для того, чтобы сделать Украину устойчивой в условиях такого мира и предотвратить будущее российское вторжение в Украину. Я вижу, что Россия много выигрывает от «плана Келлога-Флейца» (если его можно так назвать), поскольку она сохраняет всю территорию, которую забрала, Украина — не в НАТО и без гарантий безопасности, поэтому останется неспособной адекватно сдерживать Россию от будущего вторжения.
Россия много выиграет от «плана Кэллога-Флейца»
Это означает, что Украина не получит инвестиций, не будет экономически защищенной, а значит, существует риск экономического, социального и политического провала в Украине. Это имеет огромные последствия для будущей безопасности Европы. Это грозит Украине государственным крахом, дальнейшей российской интервенцией и захватом Украины. Миллионы украинцев переезжают на Запад, а Россия получает доступ к огромному и мощному военно-промышленному комплексу Украины. Это полная катастрофа для Европы, поскольку это означает, что Россия будет оставаться огромной и растущей угрозой для безопасности континента.
Поэтому я подумал, что лучшее в Ките Кэллоге то, что он не Ричард Гренелл. Потому что трудно представить, что назначение последнего может быть положительным для Украины. Но этого недостаточно для Украины, чье выживание, как и выживание остальной Европы, стоит на кону.
Кэллог, надо отдать ему должное, приветствовал решение администрации Байдена дать зеленый свет использованию американского оружия по целям в России или, по крайней мере, в Курской области. Кэллог был прав, когда предположил, что речь идет о предоставлении Украине больших рычагов влияния на потенциальных мирных переговорах с Россией. Решение о поставках Украине противопехотных мин и усиление санкций против России также подпадает под тот же тактический прием.
На санкционном фронте мы наблюдаем усиление вторичных санкций против тех стран, компаний и физических лиц в третьих странах, которые помогают России избегать санкций. Санкции против Газпромбанка давно назрели, так же как и решение о более агрессивной борьбе с теневым нефтяным флотом России. Совокупность этих действий, а также введение санкций против валютной биржи MOEX летом, должно усложнить получение Россией валютных поступлений для финансирования войны.
Рубль отреагировал на это ослаблением. Инфляция будет расти, и в ответ ЦБ РФ будет вынужден повысить процентные ставки, что приведет к замедлению роста. Это больно ударит по россиянам, подорвет социальную и политическую стабильность в России. Это увеличит расходы России и Путина на продолжение войны и добавит еще один пункт в расчеты Путина относительно того — продолжить войну или искать мира.
Все это имеет целью подтолкнуть Путина к столу переговоров — месседж здесь должен быть таким: для России будет только хуже, если Путин продолжит войну. Потому что более мощное западное оружие приведет к большим российским потерям, больше санкций, большие экономические проблемы. А затем возникнут риски для самого выживания путинского режима, ведь, в конце концов, это все, о чем заботится Путин, это его собственный, извините, зад.
Путин сам пойдет на эскалацию накануне мирных переговоров. Мы видим это на линии фронта — на Донбассе и в других местах. Усилились атаки беспилотниками и ракетами на объекты украинской критической инфраструктуры. Опять же, это имеет целью ослабить переговорную позицию Украины на переговорах.
Мы вынесли определенный урок из использования Россией баллистической ракеты средней дальности (БРСД) в ответ на решение Байдена разрешить Украине использовать оперативно-тактические ракеты США и НАТО в Курской области. Бывший президент РФ Дмитрий Медведев предупреждал, что Россия ответит применением оружия массового уничтожения. Путин этого не сделал.
Он нанес удары, даже не используя межконтинентальные баллистические ракеты, а это означает, что российская эскалация все еще сдерживается. Путин все еще стремится не подорвать отношения с Китаем (который не хочет эскалации, разрушающей мировые рынки) и новой администрацией Трампа. В некотором смысле администрация Байдена сейчас доминирует в отношениях с Путиным в вопросе эскалации. Она должна использовать это по полной.
Возникает вопрос, что еще она может сделать?
Очевидно, что самой первой задачей является наконец передать Украине $330 млрд иммобилизованных активов ЦБР в западных юрисдикциях. Это дало бы Украине огромный буфер для продолжения финансирования собственной обороны и реконструкции, если предположить, что финансирование со стороны США при Трампе прекратится. Осознание того, что Украина имеет финансовый буфер, опять же, улучшило бы ее переговорную позицию на мирных переговорах.
Сейчас основная часть этих средств находится в европейских юрисдикциях, но при этом значительная их часть хранится в долларовых инструментах, что дает Минфину США право заставить европейские учреждения выполнить любой приказ Белого дома по их переводу для Украины. Угроза санкций против европейских институтов, владеющих этими активами — в долларах или евро — уже была бы достаточной для того, чтобы заставить эти европейские институты выполнить требования, и сделать это быстро. Это просто необходимо сделать, если Запад серьезно настроен на обеспечение выживания и безопасности Украины. Команда Байдена должна действовать сейчас, а Европа должна выполнять приказ США.
Перевод НВ
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV