Мільйони для ЗМІ та блогерів. KyivPost дізналася, як і кому оточення Порошенка платило за джинсу

Видання стверджує, що в його розпорядженні опинилися підтверджуючі це документи з офісу Володимира Горковенка, екс-глави відділу зв'язків департаменту інформаційної політики Адміністрації Порошенка.

У них нібито вказані бюджети українських телеканалів, друкованих ЗМІ, веб-сайтів і радіостанцій, які отримували гроші для випуску «потрібних» матеріалів. У документах також описуються дії із залучення політичних експертів, які б поширювали вигідні для Порошенка і його союзників думки, виступаючи «незалежними коментаторами».

Документи, сказано в матеріалі, мабуть, є частиною неофіційного медіаплану.

Прес-служба Порошенка не відповіла на запит Kyiv Post про коментарі. Горковенко спростував інформацію про те, що ЗМІ отримували гроші за розміщення матеріалів.

Як пише видання, в документах вказується, що під час місцевих виборів в 2015 році сім радіостанцій отримали мільйон доларів - переважно готівкою - за висвітлення «потрібних новин».

Згадані в документах ЗМІ заперечують, що їм платили за джинсу.

Документи нібито свідчать про те, що газета Аргументи і факти отримала 2100 доларів за статтю, опубліковану 30 вересня 2015 року, і таку ж суму за іншу статтю, опубліковану 21 жовтня 2015 року. Стверджується, що стаття називалася Як втратити Україну?.

Представник газети заявив Kyiv Post, що «це, ймовірно, був платний матеріал».

У документах згадуються як мінімум шість інших газет, які отримують гроші за платний контент: Сільські вісті, Комсомольська правда, Україна молода, Газета по-українськи, Коментарі, Факти і коментарі та Сегодня.

Як пише Kyiv Post, Сегодня, що входить у медіахолдинг олігарха-мільярдера Ріната Ахметова, була єдиною газетою зі списку, яка публікувала матеріали з рекламною позначкою. Газета, як стверджується, отримала 100 тис. грн за те, що у вересні та жовтні 2015 року випустила два таких матеріали.

У документі, датованому травнем 2016 року, нібито міститься план «інформаційної кампанії» щодо підвищення авторитету заступника глави Адміністрації президента Віталія Ковальчука, який був призначений представником Порошенка в Кабінеті міністрів.

Ковальчук був призначений заступником прем'єр-міністра в квітні 2016 року, але не отримав підтримки парламенту. У травні Ковальчук став представником Порошенка в уряді. Інформаційна кампанія нібито повинна була покращити імідж Ковальчука як реформатора і «зменшити його сприйняття як наглядача від Порошенка».

Згідно з документом, політологи Володимир Фесенко, Вадим Карасьов та Андрій Золотарьов працювали з Адміністрацією президента і їм було дано завдання прокоментувати призначення Ковальчука.

«Вони дійсно дали позитивні відгуки про призначення для преси. Жоден з трьох не розкрив свої зв'язки з владою. Замість цього вони видавали себе за незалежних аналітиків», - сказано в матеріалі KyivPost.

Карасьов спростував роботу на Адміністрацію Порошенка. Фесенко сказав, що він дійсно працював з АП, але відмовився уточнювати умови співпраці. Золотарьов визнав той факт, що йому була вказівка щодо того, як коментувати призначення Ковальчука, але він заявив, що робив це не за гроші, а тому що симпатизував чиновнику.

У документах нібито вказується, що статті з коментарями політологів повинні були з'явитися в період з 11 по 13 травня 2016 року на «8-10 ключових веб-сайтах». Нібито згадані Інтерфакс-Україна, УНІАН, LB, Censor.net, Головком і Depo.ua, а РБК-Україна повинна була опублікувати аналітичну статтю.

РБК-Україна не відповіла на запит про коментарі. Керівник прес-центру Інтерфакс-Україна заявила, що агентство ніколи не публікує платні матеріали і не працює на Адміністрацію президента.

KyivPost пише, що в 2015 році Адміністрація Порошенко звернула увагу на соцмережі як майданчик для просування.

На той час, пише видання, президент швидко втрачав популярність через невиконання своїх передвиборчих обіцянок: покласти край війні з Росією і зупинити корупцію.

Група політичних консультантів працювала над створенням мережі пропрезидентських блогерів, завданням яких було лестити президенту і перекрити негативні наслідки політичних скандалів в інтернеті, повідомив один з таких консультантів в розмові з Kyiv Post.

Як сказано в матеріалі, головні радники Порошенка, в тому числі Юрій Бірюков і екс-міністр інформаційної політики Юрій Стець, почали організовувати мережу пропрезидентських блогерів. Деяким платили, інші допомагали безкоштовно.

KyivPost пише, що для координації блогерів, які допомагали поліпшити репутацію Порошенка в інтернеті, найняли політичного консультанта Катерину Коваль. Вона розповіла, що на роботу її взяв заступник глави АП, відмовившись назвати його ім'я. Вона сказала, що він був серед невеликої групи політичних консультантів, що мають координувати пропрезидентських блогерів, переважно тих, хто пише на військові теми.

Стратегія була проста: підійти до блогерів, які підтримували армію, і запропонувати їм підтримку головнокомандувача Порошенка. Блогерів запрошували відвідувати заходи за участю президента і спеціальні неофіційні зустрічі з ним. За словами Коваль, топ-блогерам, у яких були десятки тисяч передплатників, спочатку платили близько 1500 доларів на місяць. Водночас офіційна середня зарплата становила 250 доларів на місяць. За її словами, таких блогерів було до 20, а це означає, що мережа обходилася в суму до 30 тис. доларів на місяць.

Коваль запевнила, що не знає джерело фінансування.

«Політичні консультанти, такі як Коваль, керували блогерами, писали їм теми для висвітлення, підкреслюючи досягнення президента і його партії та применшуючи їх недоліки. Блогери тоді допомогли б залучити представників громадськості для участі в мітингах на підтримку Порошенка. Цим людям не заплатили», - сказано в статті.

Бірюков повідомив Kyiv Post, що не має ніякого відношення до цієї схеми, а Стець від коментарів відмовився.

За словами Коваль, команда політичних консультантів з АП організувала атаку в соцмережах на антикорупційних активістів. Вона розповіла, ці напади були однією з причин, через яку  вона вирішила припинити працювати на Порошенка у вересні 2019 року, а пізніше - оприлюднити роботу, яку вона зробила для колишнього президента.