Миллионы для СМИ и блогеров. KyivPost узнала, как и кому окружение Порошенко платило за джинсу

Издание утверждает, что в его распоряжении оказались подтверждающие это документы из офиса Владимира Горковенко, экс-главы отдела связей департамента информационной политики Администрации Порошенко.

В них якобы указаны бюджеты украинских телеканалов, печатных СМИ, веб-сайтов и радиостанций, которые получали деньги для выпуска «нужных» материалов. В документах также описываются действия по привлечению политических экспертов, которые бы распространяли выгодные для Порошенко и его союзников мнения, выступая «независимыми комментаторами».

Документы, сказано в материале, по-видимому, являются частью неофициального медиаплана.

Пресс-служба Порошенко не ответила на запрос Kyiv Post о комментариях. Горковенко опроверг информацию о том, что СМИ получали деньги за размещение материалов.

Как пишет издание, в документах указывается, что во время местных выборов в 2015 году семь радиостанций получили миллион долларов — преимущественно наличными — за освещение «нужных новостей».

Упомянутые в документах СМИ отрицают, что им платили за джинсу.

Документы якобы свидетельствуют о том, что газета Аргументы и факты получила 2100 долларов за статью, опубликованную 30 сентября 2015 года, и такую ​​же сумму за другую статью, опубликованную 21 октября 2015 года. Утверждается, что статья называлась Как потерять Украину?.

Представитель газеты заявил Kyiv Post, что «это, вероятно, был платный материал».

В документах упоминаются как минимум шесть других газет, получающих деньги за платный контент: Сельские вести, Комсомольская правда, Украина молодая, Газета по-украински, Комментарии, Факты и комментарии и Сегодня.

Как пишет Kyiv Post, Сегодня, входящая в медиахолдинг олигарха-миллиардера Рината Ахметова, была единственной газетой из списка, которая публиковала материалы с рекламной пометкой. Газета, как утверждается, получила 100 тыс. грн за то, что в сентябре и октябре 2015 года выпустила два таких материала.

В документе, датированном маем 2016 года, якобы содержится план «информационной кампании» по повышению авторитета заместителя главы Администрации президента Виталия Ковальчука, который был назначен представителем Порошенко в Кабинете министров.

Ковальчук был назначен заместителем премьер-министра в апреле 2016 года, но не получил поддержки парламента. В мае Ковальчук стал представителем Порошенко в правительстве. Информационная кампания якобы должна была улучшить имидж Ковальчука как реформатора и «уменьшить его восприятие как смотрящего от Порошенко».

Согласно документу, политологи Владимир Фесенко, Вадим Карасев и Андрей Золотарев работали с Администрацией президента и им было дано задание прокомментировать назначение Ковальчука.

«Они действительно дали положительные отзывы о назначении для прессы. Ни один из трех не раскрыл свои связи с властями. Вместо этого они выдавали себя за независимых аналитиков», — сказано в материале KyivPost.

Карасев опроверг работу на Администрацию Порошенко. Фесенко сказал, что он действительно работал с АП, но отказался уточнять условия сотрудничества. Золотарев признал тот факт, что ему было указание относительно того, как комментировать назначение Ковальчука, но заявил, что делал это не за деньги, а потому что симпатизировал чиновнику.

В документах якобы указывается, что статьи с комментариями политологов должны были появиться в период с 11 по 13 мая 2016 года на «8−10 ключевых веб-сайтах». Якобы упомянуты Интерфакс-Украина, УНИАН, LB, Censor.net, Главком и Depo.ua, а РБК-Украина должна была опубликовать аналитическую статью.

РБК-Украина не ответил на запрос о комментариях. Руководитель пресс-центра Интерфакс-Украина заявила, что агентство никогда не публикует платные материалы и не работает на Администрацию президента.

KyivPost пишет, что в 2015 году Администрация Порошенко обратила внимание на соцсети как площадку для продвижения.

К тому времени, пишет издание, президент быстро терял популярность из-за невыполнения своих предвыборных обещаний: положить конец войне с Россией и остановить коррупцию.

Группа политических консультантов работала над созданием сети пропрезидентских блогеров, задачей которых было льстить президенту и перекрыть негативные последствия политических скандалов в интернете, сообщил один из таких консультантов в разговоре с Kyiv Post.

Как сказано в материале, главные советники Порошенко, в том числе Юрий Бирюков и экс-министр информационной политики Юрий Стець, начали организовывать сеть пропрезидентских блогеров. Некоторым платили, другие помогали бесплатно.

KyivPost пишет, что для координации блогеров, которые помогали улучшить репутацию Порошенко в интернете, наняли политического консультанта Катерину Коваль. Она рассказала, что на работу ее принял заместитель главы АП, отказавшись назвать его имя. Она сказала, что он был среди небольшой группы политических консультантов, которым поручена координация пропрезидентских блоггеров, в основном тех, кто пишет на военные темы.

Стратегия была проста: подойти к блогерам, которые поддерживали армию, и предложить им поддержку главнокомандующего Порошенко. Блоггеров приглашали посещать мероприятия с участием президента и специальные неофициальные встречи с ним. По словам Коваль, топ-блогерам, у которых были десятки тысяч подписчиков, изначально платили около 1500 долларов в месяц. В то время официальная средняя зарплата составляла 250 долларов в месяц. По ее словам, таких блоггеров было до 20, а это означает, что сеть обходилась в сумму до 30 тыс. долларов в месяц.

Коваль заверила, что не знает источник финансирования.

«Политические консультанты, такие как Коваль, руководили блоггерами, писали им темы для освещения, подчеркивая достижения президента и его партии и преуменьшая их недостатки. Блоггеры тогда помогли бы привлечь представителей общественности для участия в митингах в поддержку Порошенко. Этим людям не заплатили», — сказано в статье.

Бирюков сообщил Kyiv Post, что не имеет никакого отношения к этой схеме, а Стець от комментариев отказался.

По словам Коваль, команда политических консультантов из АП организовала атаку в соцсетях на антикоррупционных активистов. Она рассказала, эти нападения были одной из причин, по которой она решила прекратить работать на Порошенко в сентябре 2019 года, а позже — предать огласке работу, которую она сделала для бывшего президента.