Вчора повернувся з Нижнього Новгорода, там влада марш заборонила. На Великій Покровській був одиночний пікет з портретом Бориса Нємцова, у снігу лежали штук 20 гвоздик, іноді підходили люди, робили фотографії з організатором пікету. Я поговорив з ним, він сказав, що минулого разу був заборонений марш, після якого його посадили на 20 діб. Більше він сідати не хоче, тому організував пікет. Але загалом протест там трамбували 10 років, і утрамбували, влада домоглася того, чого хотіла.
У Москві і Петербурзі, що передбачувано, оскільки це інше, незалежніше соціокультурне середовище, у них не виходить все затрамбувати. Для цього знадобилися б суворіші репресії, що загрожують серйозними витратами. Тому влада вирішила не заважати. Гальмувати, але не розганяти. На марші було набагато менше демонстративних автозаків, вертольотів та іншого. І людей пройшло більше, ніж 10 тисяч, але не в 5 разів, приблизно — 15-20 тисяч. Дуже важливо, що підтягується Пітер. У 2011-му після фальсифікації виборів «стала дибки» Москва, а Пітер поводився скромніше. Але зараз ми бачимо, як і там прокидається обурення. Але в цілому те, скільки людей вийшло, добре відображає атмосферу в країні.
Потрібно розуміти одну річ. Громадянське суспільство походить від слова «громадянин», а воно — від слова «місто». Так само в багатьох інших мовах. Основа тут — наявність приватної власності і правової основи для його захисту. Але після псевдорабовласницького радянського суспільства РФ перейшла у псевдофеодальне, де правлять люди на кшталт Рамзана Кадирова, які бачать себе «новими дворянами». У порівнянні з СРСР це, звичайно, прогрес. Але ще далеко до того рівня буржуазних свобод, які існували в європейському контексті. Хоча Москва і Пітер досить вільні і заможні для цього.
У цих містах, якщо ти вийдеш на мітинг і, наприклад, втратиш роботу, то потім зможеш знайти іншу. В інших містах ти отримаєш «вовчий квиток» і тебе не візьмуть нікуди, тому що там усе в руках міської влади. Нижній Новгород добре показує цю закономірність. Так що якийсь протестний потенціал зростає у великих містах, а велика і менш розвинена російська провінція вирішує інші проблеми. Там не до прав, там питання, як би десь що-небудь заробити.
У довгостроковій перспективі все йде за європейським каноном. «Феодалізм» покаже свою економічну неефективність, міста просунуту ліберальну політику. Питання в тому, коли і з якими втратами, зокрема і людськими. Але не можна очікувати швидких змін. У 90-ті роки вже були швидкі зміни, і люди втомилися, розчарувалися і захотіли стабільності, яку й отримали. А тепер ця стабільність починає їх втомлювати, але процес тільки починається.
І влада в столицях адекватно оцінює обстановку. Так, люди пройдуть, але немає потреби їх «розстрілювати з кулеметів» і бити палицями. Досить ізолювати лідерів. Нємцова ізолювали назавжди, Навального також ізолюють досить успішно, а інші ще недостатньо впливові, щоб їх варто було грубо і явно тиснути і знищувати, хоча скрізь, де можуть «підставити ніжку» Яшину, Гудкову або Рижкову, вони це роблять.
Але ситуація в економічному сенсі йде під гору. І люди розчаровуються у владі, включно навіть з Володимиром Путіним. Рано чи пізно це призведе до кризи і якоїсь чергової революції, можливо навіть, за нашого життя.
Однак легальний, політичний протест концентрується у двох найбільших містах, і ця тенденція буде зберігатися ще довго. А неформальний, пригнічений протест і роздратування, пов'язане з розчаруваннями, накопичуються у провінції. Але зміни завжди відбувалися в зонах загального користування: і в 17-му, і в 91-му. Така нерівномірність спеціально зміцнюється владою — спробуйте організувати протест у Чечні! Вас знайдуть через пару днів у яру з простреленою головою і в костюмі бойовика. А в Москві вбивство Нємцова призвело до таких наслідків для влади, що незрозуміло, виявилося воно для них плюсом чи мінусом в їхній системі цінностей. З одного боку, протест маргіналізували, з іншого боку — Нємцов став символом, який вплинув, зокрема, на санкційну ситуацію.
Загалом, дві третини путінської епохи росіяни прожили, а може, і три чверті, але ще залишилося чимало сповзання вниз економіки і зростання протестних настроїв. І важливо зрозуміти те, чого московська ліберальна публіка не розуміє. Вона щиро вважає, що в провінції суспільство таке ж, як у Москві. Але хоча люди індивідуально дійсно такі ж, середовище там інше. Люди, готові боротися за свої права, там — радше виняток, ніж правило. А московські аналітики живуть у своєму середовищі і недооцінюють інерційність «великої Росії». І всі розмови про те, що кривавий режим ось-ось завалиться, засновані на помилковому уявленні про Росію. Вона влаштована трохи по-іншому.
До краху режиму ще не дійшли. Але процес іде — повільніше, ніж хотілося б супротивникам Путіна, але швидше, ніж хотілося б його прихильникам. Підходять нові покоління, люди бачать, що знову відстали від розвиненого світу.
Текст опубліковано з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени