З політтехнологами Медведчука. 24 популярних телеграм-канали провели кампанію проти НАБУ і САП синхронно з діями влади — ЗМІ

Видання зазначає, що проаналізувало 246 дописів з цих Telegram-каналів, і додає, що можна припустити, що цю інформаційну кампанію організувала влада, зважаючи на те, що 22 липня за скандальний законопроєкт № 12414 голосувала президентська фракція, а сам президент дуже швидко його підписав.

Журналісти, що проводили дослідження, дійшли висновку, що в частині популярних Telegram-каналів приблизно місяць тривала підготовка громадської думки до скасування незалежності НАБУ та САП. Зокрема, обшуки в детективів НАБУ, які 21 липня провела СБУ, активно висвітлювались цими Telegram-каналами, що виглядало як кульмінація інформаційної кампанії, зазначається у статті.

Водночас автори дослідження звертають увагу на те, що Telegram-канали, які критикували НАБУ протягом останнього місяця, замовчували масштаби протестів проти позбавлення незалежності антикорупційних органів, які з 22 липня щовечора відбуваються у багатьох містах. Причому ці Telegram-канали активно і синхронно транслюють поточну позицію Офісу президента та особисто президента Володимира Зеленського та з посиланням на ГУР попереджають, що російська пропаганда радіє антикорупційним протестам і закликає повалити «київський режим».

Texty.org.ua опублікували табличку зі списком 24 Telegram-каналів, які поширювали дискредитаційні повідомлення про НАБУ.

У статті звертається увага на те, що згадані Telegram-канали активно поширювали коментарі політтехнологів, що фігурують у базі псевдосоціологів і прихованих піарників, зокрема, Олега Постернака (14 повідомлень) і Михайла Шнайдера (8 повідомлень).

Постернак заявив, що «безконтрольність і самозамкненість призвели спочатку до приватизації правоохоронного органу (НАБУ. — ред.) групою керівників та активістів, а згодом і до перетворення на філію силового органу країни-агресора. Звідси вчорашні обшуки і затримання за держзраду».

Михайло Шнайдер заявив, що «під час затримань ефесбешних „кротів“ у НАБУ антикорупційні активісти або не помітили шпигунства та держзради, або вдали, ніби це не проблема».

Автори розслідування нагадують, що Шнайдер і Постернак раніше просували проросійського політика Віктора Медведчука. Крім того, Постернак у різний час піарив Вадима Рабіновича, Олександра Вілкула, Юлію Тимошенко та Анатолія Шарія і його партію.

Повідомляється також, що у липні до критиків НАБУ долучився політтехнолог Тарас Загородній.

У статті зазначається, що проросійські депутати із забороненої ОПЗЖ допомогли Слугам народу позбавити НАБУ і САП незалежності та раділи цьому рішенню.

У статті також наводиться схема з ключовими негативними наративами про НАБУ з повідомлень Telegram-каналів — від закликів до правоохоронців «перевірити грантоїдів, які шкодять державі» до повідомлень 23 липня про заклики до єдності голови ГУР Кирила Буданова та командира полку безпілотних систем К2 полковника Кирила Вереса, нібито підтримку законопроєкту № 12414 США, а також про те, що НАБУ — нібито філія ФСБ, а новий закон все виправить.

За даними авторів дослідження, пік інформаційної кампанії проти НАБУ і САП припав на переддень голосування за скандальний закон 21 липня і на день голосування 22 липня (відповідно 53 і 43 дописи).

5−8 червня журналісти виявили в Telegram-каналах 21 таке повідомлення. Їх головний меседж полягав у тому, що НАБУ створили «мільйонери-грантоїди», а сьогодні ця структура лише проїдає бюджетні кошти. Також у цих повідомленнях йдеться про те, що НАБУ витрачає більше, ніж повертає: 1,9 млрд грн проти 823 млн грн, отриманих від викритих корупціонерів.

Зазначається, що допис із заголовком «Правоохоронців закликають перевірити грантових активістів-мільйонерів» або «Громадськість ініціює перевірку грантоїдів» майже ідентичний у кількох Telegram-каналах і в ньому не ідентифікується «громадськість», що намагається ініціювати перевірку.

Автори дослідження продовжують, що впродовж місяця Telegram-канали писали про всі скандали, у які потрапляли недоброчесні працівники НАБУ, згадуючи «земельні ділянки і віп-автівки, оформлені на тещ, наявність батьків у Росії, дітей за кордоном, братів-ухилянтів і скоєні ДТП за участю детективів НАБУ».

Також Texty.org.ua згадують, що 10 липня в Telegram-каналах з’явився рейтинг скандалів, пов’язаних із НАБУ: вони поширювали статтю Дошка ганьби. Хто і як веде НАБУ до закриття, опубліковану в Українських новинах.

«Шеф-редактор сайту агентства Українські новини Денис Гороховський є в нашій базі псевдосоціологів і чорних піарників, оскільки був помічений у піарі політичної сили Юлії Тимошенко», — зазначається у статті.

Крім Українських новин, цю статтю під схожими заголовками і з акцентом на закриття НАБУ опублікували агентства УНІАН та РБК-Україна, сайт kp.ua (колишня Комсомольська правда) і ще низка дрібніших сайтів, повідомили автори дослідження. Вони зазначили, що Telegram-канали, які її поширювали, найчастіше посилались на УНІАН та РБК-Україна.

«Загалом посилання на УНІАН і РБК (РБК-Україна — ред.) в інформаційній кампанії проти НАБУ фігурують досить часто», — сказано у статті.

Автори досліджень повідомляють, що 11 липня Telegram-канали масово поширили новину від соратника Юлії Тимошенко і народного депутата від Батьківщини Сергія Власенка про те, що ефективність роботи антикорупційних органів перевірятиме Тимчасова слідча комісія (ТСК).

У статті наголошується, що заява Власенка, який є давнів критиком новостворених антикорупційних органів, дивним чином збіглася з кампанією, спрямованою на дискредитацію НАБУ.

Також зазначається, що в цей день відбулись обшуки ДБР в антикорупційного активіста Віталія Шабуніна і пул Telegram-каналів, про які йдеться в дослідженні, звинувачує НАБУ в намаганні зам’яти справу і врятувати грантоїда.

«Ми зафіксували 33 повідомлення лише за 10−11 липня», — сказано у статті.

Автори дослідження додали, що такі повідомлення в кількох телеграм-каналах підсумовуються тезою: «Як повідомлялося, антикорупційні організації України вимагають розпустити НАБУ як структуру, що дискримінує всю боротьбу з корупцією». При цьому, де саме про це повідомлялося та про які антикорупційні організації йдеться, не уточнюється.

У кількох схожих дописах повторюються тези на зразок «розпустити НАБУ», «НАБУ проїдає гроші», «НАБУ розвалюється», «НАБУ пробиває дно», звертають увагу Texty.org.ua

«Україна постійно потребує грошей для фінансування армії. Якщо розігнати НАБУ, то грошей стане трохи більше, а скандалів і некомпетентності в боротьбі з корупцією — менше», — сказано, зокрема, в одному з таких дописів на каналі Times of Ukraine.

Автори дослідження нагадали, що проблеми з корупцією є і в інших правоохоронних та судових структурах України і переліки про викриття корупції та зв’язків з Росією деяких працівників СБУ, прокуратури та судів були б не коротшими, однак в анонімних телеграм-каналах не акцентують на цьому уваги.

«Коли в лютому 2025 року російським агентом виявився керівник Штабу Антитерористичного центру СБУ, це не здійняло хвилі закликів ліквідувати СБУ чи розслідувати її діяльність», — сказано у статті.

Її автори наводять приклад Telegram-каналу Реальна війна, який у червні та липні активно поширював повідомлення про НАБУ, а от про «крота в СБУ» опублікував лише кілька повідомлень: 12 лютого 2025 року — про те як голова СБУ Василь Малюк затримав «крота», а пізніше — про те, що у 2016-му його нагородив лідер партії Європейська солідарність Петро Порошенко і що він спілкувався з мером Києва Віталієм Кличком.

«Тобто в трьох дописах автори відбілили СБУ і повʼязали „крота в СБУ“ з давніми ворогами президента: колишнім президентом Порошенком і мером Києва Кличком», — роблять висновок Texty.org.ua.

Крім того, під час дискредитаційної кампанії щодня поширювалися факти про всі можливі звʼязки з Росією детективів НАБУ — від повідомлень про родичів в окупації чи російські паспорти до фрази «підтримував тісні контакти з російськими політиками» без жодних уточнень.

Перше повідомлення про «російські впливи в НАБУ» з’явилось 5 червня. Повідомлялося, що батько детектива НАБУ Олександра Скомарова отримав російське громадянство і перереєстрував свій бізнес у Росії, перебуваючи в окупації.

На момент появи цього повідомлення Скомаров мав проходити фінальну співбесіду на посаду директора Бюро економічної безпеки (БЕБ).

Пояснення Скомарова про «примусову паспортизацію» батька під час перебування на окупованих територіях, виїзд його на підконтрольну територію України і заперечення наявності бізнесу в батька жоден із досліджуваних Telegram-каналів не опублікував, сказано у статті.

Про переможця конкурсу детектива НАБУ Олександра Цивінського, якого уряд пізніше відмовився призначити на цю посаду, Telegram-канали писали, що він втратив матеріали справи, його сини у Великій Британії, а батько має російське громадянство. Пояснення Цивінського про те, що батько 30 років живе в Україні, що він із ним не спілкується і його виростив вітчім ці Telegram-канали не згадують.

Апогеєм дикредитаційної кампанії Texty.org.ua називають 21 липня, коли СБУ та Офіс генпрокурора провели майже 70 обшуків, які стосувалися 15 працівників НАБУ.

Причиною більшості з них НАБУ називає причетність його працівників до ДТП, трьом з них пізніше повідомили про підозру.

У цей день пул досліджуваних Telegram-каналів опублікував майже ідентичні повідомлення про те, що СБУ та Офіс генпрокурора проводять спецоперацію з нейтралізації російського впливу на НАБУ.

У них йдеться про те, що Руслан Магамедрасулов, який мав координувати роботу НАБУ у прифронтових областях, допомагав батькові продавати в Дагестан технічну коноплю.

«Неможливо перевірити, наскільки достовірні ці повідомлення й обґрунтовані звинувачення, які озвучує СБУ, зважаючи на політичний контекст, коли СБУ підпорядковується президентові, а той хоче позбавити незалежності НАБУ й інтегрувати його у свою владну вертикаль», — написали Texty.org.ua.

У статті зазначається, що саме в цей час Telegram-канали починають називати НАБУ «філією ФСБ».

Телеграм-канал Реальна війна 23 липня навіть опублікував фото таблички з будівлі НАБУ з прифотошопленим російським прапором.

22 липня, коли Рада голосувала за законопроєкт № 12414 Telegram-кампанія проти антикорупційних органів тривала. Зокрема, повідомлялось про те, що «СБУ заявила про нові факти витоку інформації з обмеженим доступом у НАБУ», а також у 8-ми повідомленнях поширювалась заява топблогера Кирила Сазонова.

«Обшуки в НАБУ — це не про політику, це про держзраду в Бюро… Суспільство має відреагувати на цей „НАБУгейт“… Усіх працівників НАБУ треба перевірити на предмет роботи на РФ, а також заборонити виїзд із країни», — заявив він.

Водночас Telegram-канали поширювали дискредитаційні повідомлення про Цивінського, у яких стверджувалося, що він «є вихідцем із родини російського військового», має нерухомість та «тісні зв’язки» з Росією, однак роками мав доступ до секретної інформації.

Деталей про «тісні зв’язки з Росією» Цивінського не наводиться. Texty.org.ua додають, що батько головнокомандувача Збройних сил України Олександра Сирського теж є російським офіцером, і обоє батьків Сирського підтримують путінський режим, а сам головнокомандувач ЗСУ є випускником Московського вищого військового командного училища.

23 липня кампанія проти антикорупційних органів тривала, але до неї додались нові акценти, зокрема до критики дій протестувальників проти законопроєкту № 12414 долучили військових.

«Не підігравайте ворогу! Військові командири Кирило Буданов і Кирило Верес підтримали дії правоохоронців щодо виявлення російської агентури та ефесбешних „кротів“ у лавах НАБУ й закликали суспільство не допустити внутрішнього розбрату», — наводиться у статті фрагмент одного з повідомлень.

Також Telegram-канали із посиланням на політичного експерта Тараса Загороднього, який стверджував, що без згоди США Рада не проголосувала б за законопроєкт № 12414, писали, що у Вашингтоні цей законропроєкт нібито схвалюють.

Крім того, Telegram-канали заявляли, що дії НАБУ демотивують військових, посилаючись на наступну заяву голови СБУ Василя Малюка:

«Через обшуки НАБУ в командувача Нацгвардії Півненка половина Нацгвардії опустила зброю і не захотіла виконувати завдання, а інша половина хотіла їхати до Києва».

Автори статті підсумовують, що ці інформаційні хвилі не мали ефекту і в Україні почались протести проти позбавлення незалежності НАБУ і САП, а західні партнери почали критикувати дії української влади, і, зрештою, Зеленський зареєстрував новий законопроєкт, який повертає незалежність антикорупційним органам, а депутати заявили, що усвідомили помилку і готові переголосувати.

Texty.org.ua звертають увагу, що серед критиків НАБУ вирізняється Telegram-канал проросійського видання strana.ua, яке послідовно впродовж багатьох років просуває наратив про зовнішнє керування Україною, що не дає Зеленському ліквідувати будь-яку політичну конкуренцію і встановити режим, схожий на путінський у Росії.

У статті констатується, що росіяни завжди намагаються використати будь-яке інформаційне збурення на свою користь і для зменшення їхнього впливу державна влада, з одного боку, має діяти виважено, відповідно до закону та процедури, і водночас ефективно, «щоб у громадян не виникало відчуття, що їх намахують». Водночас комунікація представників влади має бути спокійна, врівноважена та містити детальне пояснення суті справи.

«Коли ж топові політики намагаються махлювати й опускаються до рівня анонімних Telegram-каналів, то це тільки підриває довіру до них і створює для російської дези поживний ґрунт», — підсумовують автори статті.