Арешт Крючкова. Що відомо про хід справи щодо фінансових махінацій в обленерго

Справу розглядав Солом'янський райсуд Києва. Крючкова заарештували одразу в залі суду. Сам Дмитро Крючков давати покази слідству відмовився, заявив, що на його рішення впливав соратник президента Ігор Кононенко. За його словами, начебто представник президента пропонував Крючкову ділитися прибутком.

Дмитро Крючков є фігурантом розслідування програми Схеми про оборудки в енергетичному комплексі. Подробиці – у сюжеті Радіо НВ.

15 квітня детективи Національного аниткорупційного бюро України затримали екс-депутата Дмитра Крючкова в аеропорту Бориспіль. До того його екстрадували в Україну з Німеччини. Ще в липні 2018 року його затримали в Німеччині, але незабаром випустили під заставу. Згодом Крючков погодився на процедуру екстрадиції.

Дмитро Крючков є фігурантом справи про розкрадання коштів підконтрольних державі обленерго. Він підозрюється в нанесенні збитків державі на суму понад 346 млн гривень.

Журналісти програми Схеми стверджують, що Крючков через керовану ним компанію Енергомережа у 2015 році організував схеми виведення коштів з державних енергопостачальних кампаній. Наприклад, він діяв в інтересах бізнесменів Ігоря та Григорія Суркісів, а також народного депутата фракції БПП Ігоря Кононенка. 

Крючкову інкримінують статті Кримінального кодексу про привласнення або розкрадання майна, організацію злочину, зловживання владою, яке спричинило тяжкі наслідки.

Ігор Коненко покази Крючкова не коментував.

Не має стосунку до справи

Заяви Крючкова – його особисті висловлювання і до юридичної сторони справи вони не мають стосунку, заявив у коментарі Радіо НВ адвокат підозрюваного Олександр Лисак. 

Зараз захист готує позов до апеляційного суду, оскільки немає підстав тримати Крючкова під вартою. Також адвокати намагатимуться прибрати заставу, додав Лисак.

"На підтвердження цього може свідчити та кількість судових рішень, які сьогодні були залучені до клопотання саме стороною обвинувачення. Ці розстрочки, які вказуються як начебто незаконні зі сторони обвинувачення, вони передбачені чинним законодавством, ніяких перешкод для цього немає. Це право суб’єктів господарювання користуватися тими правами, які у них є. Але слідство вважає по-іншому. Скажемо так, якщо справа буде скерована до суду, то виключно вже суд буде визначати, хто правий, – ми або сторона обвинувачення", – зауважив Лисак.

Перегляд розгляду справи

Прокуратура наполягала на більшій заставі сумою у 346 мільйонів гривень. Сторона обвинувачення скоро визначиться, чи оскаржуватиме вищевказане рішення суду, після того, як ознайомиться з повним текстом ухвали, заявив журналістам прокурор Спеціальної антикорупційної прокуратури Віталій Кравець. За його словами, рішенням суду прокурори здебільшого задоволені.

"Ми ще не бачили повністю судового рішення, і для того, щоб говорити про щось у цій частині, необхідно побачити мотивування, яке суддя наведе в повному тексті ухвали. Тільки ми отримаємо повний текст ухвали, ми ознайомимося з його доводами, і визначимо, чи є підстави в цій частині просити апеляційний суд про перегляд розгляду справи. Насправді, докази у справі не ґрунтуються виключно на показаннях підозрюваних. На привеликий жаль, у майже 90% справ підозрювані або не дають покази, або дають такі покази, які не співвідносяться з іншими доказами у провадженні", – зазначив Кравець.

Дмитро Крючков обирався народним депутатом Верховної Ради п'ятого скликання від Блоку Юлії Тимошенко, був членом Комітету з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки.