Арест Крючкова. Что известно о ходе дела о финансовых махинациях в облэнерго

Дело рассматривал Соломенский райсуд Киева. Крючкова арестовали сразу в зале суда. Сам Дмитрий Крючков давать показания следствию отказался, заявил, что на его решение повлиял соратник президента Игорь Кононенко. По его словам, якобы представитель президента предлагал Крючкову делиться прибылью.

Дмитрий Крючков является фигурантом расследования программы Схемы о сделках в энергетическом комплексе. Подробности – в сюжете Радио НВ.

15 апреля детективы Национального аниткорупцийного бюро Украины задержали экс-депутата Дмитрия Крючкова в аэропорту Борисполь. К тому его экстрадировали в Украину из Германии. Еще в июле 2018 года его задержали в Германии, но вскоре выпустили под залог. Впоследствии Крючков согласился на процедуру экстрадиции.

Дмитрий Крючков является фигурантом дела о хищении средств подконтрольных государству облэнерго. Он подозревается в нанесении ущерба государству на сумму более 346 млн гривен.

Журналисты программы Схемы утверждают, что Крючков через управляемую им компанию Энергосеть в 2015 году организовал схемы вывода средств из государственных энергоснабжающих кампаний. Например, он действовал в интересах бизнесменов Игоря и Григория Суркисов, а также народного депутата фракции БПП Игоря Кононенко.

Крючкову инкриминируют статьи Уголовного кодекса о присвоении или хищении имущества, организации преступления, злоупотреблении властью, повлекшем тяжкие последствия.

Игорь Коненко показания Крючкова комментировать не стал.

Не имеет отношения к делу

Заявления Крючкова – его личные высказывания и к юридической стороне дела они не имеют отношения, заявил в комментарии НВ адвокат подозреваемого Александр Лысак.

Сейчас защита готовит иск в апелляционный суд, поскольку нет оснований держать Крючкова под стражей. Также адвокаты будут пытаться убрать залог, добавил Лысак.

"В подтверждение этого может свидетельствовать и количество судебных решений, которые сегодня были привлечены к ходатайству именно стороной обвинения. Эти рассрочки, которые указываются как якобы незаконные со стороны обвинения, они предусмотрены действующим законодательством, никаких препятствий для этого нет. Это право субъектов хозяйствования пользоваться теми правами, которые у них есть. Но следствие считает по-другому. Скажем так, если дело будет направлено в суд, то исключительно уже суд будет определять, кто прав, – мы или сторона обвинения", – отметил Лысак.

Просмотр рассмотрения дела

Прокуратура настаивала на большем залоге суммой в 346 млн гривен. Сторона обвинения скоро определится, будет ли обжаловать вышеуказанное решение суда, после того, как ознакомится с полным текстом постановления, заявил журналистам прокурор Специальной антикоррупционной прокуратуры Виталий Кравец. По его словам, решением суда прокуроры в основном довольны.

"Мы еще не видели полностью судебного решения, и для того, чтобы говорить о чем-то в этой части, необходимо увидеть мотивации, которое судья приведет в полном тексте постановления. Только мы получим полный текст постановления, мы ознакомимся с его доводами, и определим, есть ли основания в этой части просить апелляционный суд о пересмотре рассмотрения дела. На самом деле, доказательства по делу не основываются исключительно на показаниях подозреваемых. К большому сожалению, в почти 90% дел подозреваемые или не дают показания, либо дают такие показания, которые не соотносятся с другими доказательствами по производству", – отметил Кравец.

Дмитрий Крючков избирался народным депутатом Верховной Рады пятого созыва от Блока Юлии Тимошенко, был членом Комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности.