Багато моїх ідей про капіталізм прямо або побічно сформувалися, в тому числі, під впливом Маркса, якого я читав більше тридцяти років тому, коли писав книгу про споживчу вартість. Ключове розуміння, яке я виніс з книг Маркса, майже тривіальне в своїй правді, – це важливість жадібності і накопичення капіталу, пов'язаного з нею. Корнаі називає це «мотивацією накопичення». Маркс підкреслював роль накопичення капіталу в реалізації прагнень, що виникають через жадібність. Він проаналізував роль «первісного нагромадження капіталу» в контексті того, що індивідуальному капіталу спочатку необхідно досягти певної межі, перш ніж він зможе отримати вигоду з економіки масштабу, описаної Адамом Смітом.
Маркс наочно описав й інновації, які виникли завдяки жадібності, а також неприборкане бажання розширювати кількість нових винаходів, територій і продуктів. Деякі з них дійсно покращують добробут та рівень життя, але капіталістична експансія негативно впливає на ресурси на планеті – виснажує їх. У нього також є тенденція руйнувати примітивні і традиційні суспільства, як тільки вони вступають в контакт з капіталізмом. У той час Маркс не наполягав на тому, що накопичення капіталу матиме екологічні наслідки, але аналіз ситуації добре вписується в марксистську логіку функціонування капіталізму.
Ці кризи можуть ставати серйозніше
Ще одна ідея, яку я взяв у Маркса, полягає в тому, що неприборкана капіталістична експансія сприяє створенню монополій, яким необхідно протидіяти. Це було сказано в ХІХ столітті, але правдиво і в ХХІ столітті, тим більше, з появою так званих FANGS (Facebook, Amazon, Netflix, Google). Монополії використовують свою політичну владу для протидії антитрестовским заходам, які завдали б шкоди їньому прибутку. Інша ідея, яка була присутня в роботах Маркса, але сьогодні піддається сумніву, полягає в тому, що динаміка капіталізму не може забезпечити стабільне і гідне життя робочим в довгостроковій перспективі, адже їхня роль пов'язана в основному з товаром. Держава загального добробуту була введена для протидії цій тенденції: сьогоднішні дискусії відносяться до загального базового доходу як до фундаментальної проблеми, з якою стикається капіталізм.
Тенденція до збільшення нерівності à la Piketty і до розвитку плутократії, що використовує це зростання нерівності, також є фундаментальною рисою капіталізму.
Інша тема, яка присутня в роботах Маркса, – повторення глобальних фінансових криз. Ці кризи можуть ставати серйозніше, їхній взаємозв'язок з компаніями і фінансовими ринками буде рости. Такі кризи виникають через жорсткість бюджетних обмежень, а також особливості масової психології. На щастя, Велика депресія породила кейнсіанську макроекономіку, чиї ідеї виявилися надзвичайно корисними в рецесії 2008 року. Проте, фінансова нестабільність і поява великих криз – вразливе місце капіталізму. Навіть рецесія 2008 року, незважаючи на хорошу монетарну і фіскальну політику, принаймні в США, привела до великих втрат робочих місць і житла для мільйонів людей, а також до інших соціальних і політичних наслідків, які ми тільки починаємо розуміти.
Ще одна важлива ідея, яка присутня у Маркса, – це важливість класових інтересів в політиці. В капіталізмі уряд не є максимізатором соціального добробуту, як в економіці державного сектора Піга або в теорії суспільного вибору Левіафана. На мій погляд, найкращий спосіб думати про уряд за капіталізму – це те, що він є об'єктом впливу на класові інтереси і особливо впливові кола. У багатьох областях політики впливовим колам вдається захищати монопольні позиції та інтереси окремих капіталістичних груп. Робочі інтереси також захищаються, зокрема, через профспілки. Демократія з принципом «одна людина, один голос» допомогла більшості бідних виправити нерівності в доходах завдяки політичній системі. Загальне виборче право невідворотно призвело до появи держави загального добробуту.
Зрозуміло, Маркс вважав, що соціалізм і центральне планування можуть вирішити проблеми капіталізму. Провали соціалізму і централізованого планування допомогли нам визнати, що капіталізм важливий для досягнення зростання і процвітання. Ці невдачі змушують нас щосили намагатися обрати компроміс між збереженням динамічних властивостей капіталізму і, одночасно, прогресом в соціальному забезпеченні [...]
Частина матеріалу «Розумовий капіталізм з Яношем крає», присвяченій 90-річчю Яноша Корнаі
Переклад НВ
Текст опублікований з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени