Многие мои идеи о капитализме прямо или косвенно сформировались, в том числе, под влиянием Маркса, которого я читал более тридцати лет назад, когда писал книгу о потребительской стоимости. Ключевое понимание, которое я вынес из книг Маркса, почти тривиальное в своей правде, – это важность жадности и накопления капитала, связанного с ней. Корнаи называет это «мотивацией накопления». Маркс подчеркивал роль накопления капитала в реализации устремлений, возникающих из-за жадности. Он проанализировал роль «первоначального накопления капитала» в контексте того, что индивидуальному капиталу сначала необходимо достичь определенного предела, прежде чем он сможет извлечь выгоду из экономики масштаба, описанной Адамом Смитом.
Маркс наглядно описал и инновации, которые возникли благодаря жадности, а также необузданное желание расширять количество новых изобретений, территорий и продуктов. Некоторые из них действительно улучшают благосостояние и уровень жизни, но капиталистическая экспансия отрицательно влияет на ресурсы на планете – истощает их. У него также есть тенденция разрушать примитивные и традиционные общества, как только они вступают в контакт с капитализмом. В то время Маркс не настаивал на том, что накопление капитала будет иметь экологические последствия, но анализ ситуации хорошо вписывается в марксистскую логику функционирования капитализма.
Эти кризисы могут становиться серьезнее
Еще одна идея, которую я взял у Маркса, состоит в том, что необузданная капиталистическая экспансия способствует созданию монополий, которым необходимо противодействовать. Это было сказано в ХІХ веке, но правдиво и в ХХІ веке, тем более, с появлением так называемых FANGS (Facebook, Amazon, Netflix, Google). Монополии используют свою политическую власть для противодействия антитрестовским мерам, которые нанесли бы ущерб их прибыли. Другая идея, присутствовавшая в работах Маркса, но сегодня поддающаяся сомнению, заключается в том, что динамика капитализма не может обеспечить стабильную и достойную жизнь рабочим в долгосрочной перспективе, ведь их роль связана в основном с товаром. Государство всеобщего благосостояния было введено для противодействия этой тенденции: сегодняшние дискуссии относятся к всеобщему базовому доходу как к фундаментальной проблеме, с которой сталкивается капитализм.
Тенденция к увеличению неравенства à la Piketty и к развитию плутократии, использующей этот рост неравенства, также является фундаментальной чертой капитализма.
Другая тема, присутствующая в работах Маркса, – повторение глобальных финансовых кризисов. Эти кризисы могут становиться серьезнее, их взаимосвязь с компаниями и финансовыми рынками будет расти. Такие кризисы возникают из-за жесткости бюджетных ограничений, а также особенностей массовой психологии. К счастью, Великая депрессия породила кейнсианскую макроэкономику, чьи идеи оказались чрезвычайно полезными в рецессии 2008 года. Тем не менее, финансовая нестабильность и появление крупных кризисов – уязвимое место капитализма. Даже рецессия 2008 года, несмотря на хорошую монетарную и фискальную политику, по крайней мере в США, привела к крупным потерям рабочих мест и жилья для миллионов людей, а также к другим социальным и политическим последствиям, которые мы только начинаем понимать.
Еще одна важная идея, присутствующая у Маркса, – это важность классовых интересов в политике. В капитализме правительство не является максимизатором социального благосостояния, как в экономике государственного сектора Пига или в теории общественного выбора Левиафана. На мой взгляд, лучший способ думать о правительстве при капитализме – это то, что оно является объектом влияния на классовые интересы и особо влиятельные круги. Во многих областях политики влиятельным кругам удается защищать монопольные позиции и интересы отдельных капиталистических групп. Рабочие интересы также защищаются, в частности, через профсоюзы. Демократия с принципом «один человек, один голос» помогла большинству бедных исправить неравенства в доходах благодаря политической системе. Всеобщее избирательное право неотвратимо привело к появлению государства всеобщего благосостояния.
Разумеется, Маркс считал, что социализм и центральное планирование могут решить проблемы капитализма. Провалы социализма и централизованного планирования помогли нам признать, что капитализм важен для достижения роста и процветания. Эти неудачи заставляют нас изо всех сил стараться выбрать компромисс между сохранением динамических свойств капитализма и, одновременно, прогрессом в социальном обеспечении [...]
Часть материала «Мыслительный капитализм с Яношем Корнаем», посвященной 90-летию Яноша Корнаи
Перевод НВ
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени