Як вам президент Порошенко?

НВ розпитав співвітчизників, як вони оцінюють діяльність Петра Порошенка, з інавгурації якого 7 червня виповнюється три роки

В принципі, нормально. Звичайно, є позитивні моменти у наданні безвізу для українців, підписання асоціації з ЄС. Тобто в міжнародному плані у Порошенка, безумовно, великі досягнення.

У той же час багато питань в економічній сфері і в реформуванні судової системи. Я розумію, що, напевно, не все так просто. Але поки що владу дискредитує колосальна, на мій погляд, корупція в судовій системі. Це ненормально, що корупціонери все ще не притягнуті до відповідальності, як це має бути. Особливо якщо врахувати нашу складну ситуацію, пов'язану з війною і витратами на цю війну.

Анатолій Криволап,
художник

Президент Порошенко — людина старої системи, яка не буде змінювати країну, а, навпаки, прагнутиме продовжити корумповане існування України.

З часів Майдану з боку держави серйозних змін не було. Виною цьому — відсутність політичної волі у президента.

Сподіваюся, що [в майбутньому] до влади прийде нова політична еліта.

Богдана Павличко,
директор видавництва Основи

Я бачу кардинальні зміни в роботі влади. Хоча не думаю, що це заслуга виключно президента. Адже дозріло нове суспільство, яке вже нічого не залишає без свого контролю. І в цьому контексті Порошенко виглядає дуже впевнено.

Та й на перших порах він як кризовий менеджер все робив дуже серйозно. Але як завжди, [виникло] питання команди. Адже не один же президент несе за все відповідальність. Проявилася колосальна нестача прогресивних кадрів.

Радує, що в країні відбуваються певні демократичні процеси, а роль громадянського суспільства є не номінальною, а практичною.

В той же час я порадив би президентові більше комунікувати з народом і взяти під свій контроль гуманітарну політику в країні.

Павло Гудімов,
арт-менеджер, музикант, засновник галереї Я Дизайн

Відповім відомою в наших краях приказкою: цар хороший, бояри погані.

Людмила Горделадзе,
директор київського кінотеатру Жовтень

Так вийшло, що Порошенко — перший український президент, на вибори якого я пішов. Тому як виборець-неофіт я своїм вибором в цілому задоволений.

Українці критикують будь-якого президента і будь-яку владу, бо це у народу в крові. Ми не довіряємо владним інститутам. Але Порошенко — найкраще з гіршого.

Критики-"бариги" забули два пункти, з якими не посперечаєшся. Перший — ще під час Майдану всерйоз обговорювалася кандидатура Віталія Кличка як глави держави. Другий — хоч його, хоч будь-кого іншого називали президентом перехідного періоду. А тепер, виходить, занадто довго переходимо?

Порошенко, при всіх його недоліках, перший з усіх голів нашої держави розвернув Україну на Захід. Це досягнення співмірне участі Леоніда Кравчука в розвалі СРСР. Решта — від нас, виборців, залежить.

Андрій Кокотюха,
письменник, кіносценарист

Його прихід в 2014‑му багато хто сприйняв як випадковість. Майдан і початкова фаза війни не встигли викристалізувати нового лідера нації, тому в результаті загального консенсусу — як суспільства, так і еліт — главою держави став Петро Порошенко.

Він виглядав адекватною фігурою, яка усвідомлює як власну безальтернативність, так і перехідний характер своєї влади. Але ці три роки показали, що Порошенко категорично не згоден з роллю поживного гумусу для лідерів нового покоління і нової якості. Він зцементував владу, всупереч усім несприятливим обставинам: війні, економічному падінні, відсутності коаліції в парламенті і відсутності власної команди в цілому.

Порошенко зумів обернути на політичну користь всі виклики. Відсутність суттєвих військових успіхів списує на те, що Росія — дуже потужний супротивник для будь-якої країни, не кажучи про виснажену і зруйновану Україну. А економічні проблеми, відсутність результатів у боротьбі з корупцією і зростання рівня злочинності списує на війну. Полегшує політичну долю Порошенка і те, що великі українські олігархи деморалізовані і розбиті.

Сукупність цих факторів створює у Порошенка помилкове відчуття контролю над ситуацією, яка може вибухнути в будь-який момент, тому що хронічні хвороби країни не просто не вилікувані — ми втратили критично важливий для лікування час.

У 2014‑му на хвилі суспільного піднесення у влади був колосальний мандат на будь-які зміни. Зараз кожна реформа оцінюється суспільством не просто скептично — з панікою. Меню, яке зараз може запропонувати Порошенко українцям,— це політичні видовища, а не розвиток нової ефективної країни.

Тетяна Даниленко,
журналіст, телеведуча каналу ZIK

Позитив Петра Порошенка — він абсолютно легітимний і визнається в якості президента усіма нашими міжнародними партнерами.

Негатив — він бізнесмен, а не воїн, не лідер для воєнного часу. І ніколи не піде на ризиковані і непопулярні заходи заради того, щоб перемогти у війні.

Олена Білозерська,
боєць Української добровольчої армії, блогер

Швидко забули, що в травні 2014‑го Хрещатиком ходили люди зі зброєю і не збиралися прибирати намети і звільняти захоплені установи. Потім захоплення Криму. Силові органи не функціонували. Чиновники саботували, особливо на сході країни. З усієї армії можна було зібрати не більше 300 людей, готових стати на захист. Державні інститути на межі розвалу. Донецькі властителі зробили все, щоб відірвати схід і почати вторгнення Росії. Олігархи і корупція навалилася на президента, намагаючись зруйнувати, що ще залишилося. Захід більше говорив, ніж допомагав.

В реальності Україна здобула незалежність лише в 2014 році. Тому на момент виборів Порошенко був єдиним гідним кандидатом.

Але є закони розвитку держави, тому оцінювати його роботу потрібно по закінченню повноважень.

Єфрем Лукацький,
фоторепортер, фіналіст Пулітцерівської премії

Діяльність нинішнього президента, звичайно, залишає бажати кращого. На хвилі патріотичного підйому і можливості демократичних змін у країні в 2014‑му все виглядало дуже перспективно. Але в подальшому частина стратегічних питань не була реалізована, наприклад, судова реформа. У таких випадках потрібно розуміти персональну відповідальність.

А за безвіз, звичайно, респект! Тепер головне, щоб більшість активних українців не виїхали за кордон на роботу.

Але головну оцінку президенту, звичайно, дадуть виборці.

Андрій Худо,
голова наглядової ради Холдингу емоцій!FEST
(креативні проекти і ресторани, в тому числі львівська Криївка)