Как вам президент Порошенко?

НВ расспросил соотечественников, как они оценивают деятельность Петра Порошенко, с инаугурации которого 7 июня исполняется три года

В принципе, нормально. Конечно, есть положительные моменты в предоставлении безвиза для украинцев, подписании ассоциации с ЕС. То есть в международном плане у Порошенко, безусловно, большие достижения.

В то же время много вопросов в экономической сфере и в реформировании судебной системы. Я понимаю, что, наверное, не все так просто. Но пока что власть дискредитирует колоссальная, на мой взгляд, коррупция в судебной системе. Это ненормально, что коррупционеры все еще не привлечены к ответственности, как это должно быть. Особенно если учесть нашу сложную ситуацию, связанную с войной и затратами на эту войну.

Анатолий Криволап,
художник

Президент Порошенко — человек старой системы, который не будет менять страну, а наоборот, будет стремиться продлить коррумпированное существование Украины.

Со времен Майдана со стороны государства серьезных изменений не было. Виной этому — отсутствие политической воли у президента.

Надеюсь, что [в будущем] к власти придет новая политическая элита.

Богдана Павлычко,
директор издательства Основы

Я вижу кардинальные изменения в работе власти. Хотя не думаю, что это заслуга исключительно президента. Ведь созрело новое общество, которое уже ничего не оставляет без своего контроля. И в этом контексте Порошенко выглядит весьма уверенно.

Да и на первых порах он как кризис-менеджер все делал очень серьезно. Но как всегда, [возник] вопрос команды. Ведь не один же президент несет за все ответственность. Обнаружилась колоссальная нехватка прогрессивных кадров.

Радует, что в стране происходят определенные демократические процессы, а роль гражданского общества является не номинальной, а практической.

В то же время я посоветовал бы президенту больше коммуницировать с народом и взять под свой контроль гуманитарную политику в стране.

Павел Гудимов,
арт-менеджер, музыкант, основатель галереи Я Дизайн

Отвечу известной в наших краях поговоркой: царь хороший — бояре плохие.

Людмила Горделадзе,
директор киевского кинотеатра Жовтень

Так получилось, что Порошенко — первый украинский президент, на выборы которого я пошел. Поэтому как избиратель-неофит я своим выбором в целом доволен.

Украинцы критикуют любого президента и любую власть, потому что это у народа в крови. Мы не доверяем властным институтам. Но Порошенко — лучшее из худшего.

Критики-“барыги” забыли два пункта, с которыми не поспоришь. Первый — еще во время Майдана всерьез обсуждалась кандидатура Виталия Кличко как главы государства. Второй — хоть его, хоть любого другого называли президентом переходного периода. А теперь, выходит, слишком долго переходим?

Порошенко, при всех его недостатках, первый из всех глав нашего государства развернул Украину на Запад. Это достижение равно участию Леонида Кравчука в развале СССР. Остальное — от нас, избирателей, зависит.

Андрей Кокотюха,
писатель, киносценарист

Его приход в 2014‑м многие восприняли как случайность. Майдан и начальная фаза войны не успели выкристаллизовать нового лидера нации, поэтому в результате общего консенсуса — как общества, так и элит — главой государства стал Петр Порошенко.

Он выглядел адекватной фигурой, которая осознает как собственную безальтернативность, так и переходный характер своей власти. Но эти три года показали, что Порошенко категорически не согласен с ролью питательного гумуса для лидеров нового поколения и нового качества. Он сцементировал власть, вопреки всем неблагоприятным обстоятельствам: войне, экономическому падению, отсутствию коалиции в парламенте и отсутствию собственной команды в целом.

Порошенко сумел обернуть на политическую пользу все вызовы. Отсутствие существенных военных успехов списывает на то, что Россия — слишком мощный противник для любой страны, не говоря об истощенной и разрушенной Украине. А экономические проблемы, отсутствие результатов в борьбе с коррупцией и рост уровня преступности списывает на войну. Облегчает политическую участь Порошенко и то, что крупные украинские олигархи деморализованы и разбиты.

Совокупность этих факторов создает у Порошенко ложное ощущение контроля над ситуацией, которая может взорваться в любой момент, потому что хронические болезни страны не просто не вылечены — мы потеряли критически важное для лечения время.

В 2014‑м на волне общественного подъема у власти был колоссальный мандат на любые изменения. Сейчас каждая реформа обществом оценивается не просто скептически — с паникой. Меню, которое сейчас может предложить Порошенко украинцам,— это политические зрелища, а не развитие новой эффективной страны.

Татьяна Даниленко,
журналист, телеведущая канала ZIK

Позитив Петра Порошенко — он абсолютно легитимен и признается в качестве президента всеми нашими международными партнерами.

Негатив — он бизнесмен, а не воин, не лидер для военного времени. И никогда не пойдет на рискованные и непопулярные меры ради того, чтобы победить в войне.

Елена Белозерская,
боец Украинской добровольческой армии, блогер

Быстро забыли, что в мае 2014‑го по Крещатику ходили люди с оружием и не собирались убирать палатки и освобождать захваченные учреждения. Затем захват Крыма. Силовые органы не функционировали. Чиновники саботировали, особенно на востоке страны. Со всей армии можно было собрать не более 300 человек, готовых стать на защиту. Государственные институты на грани развала. Донецкие властители сделали все, чтобы оторвать восток и начать вторжение России. Олигархи и коррупция навалилась на президента, пытаясь разрушить, что еще осталось. Запад больше говорил, чем помогал.

В реальности Украина обрела независимость только в 2014 году. Поэтому на момент выборов Порошенко был единственным достойным кандидатом.

Но есть законы развития государства, поэтому оценивать его работу нужно по истечению полномочий.

Ефрем Лукацкий,
фоторепортер, финалист Пулитцеровской премии

Деятельность нынешнего президента, конечно, оставляет желать лучшего. На волне патриотического подъема и возможности демократических изменений в стране в 2014‑м все выглядело очень перспективно. Но в дальнейшем часть стратегических вопросов не была реализована — например, судебная реформа. В таких случаях нужно понимать персональную ответственность.

А за безвиз, конечно, респект! Теперь главное, чтобы большинство активных украинцев не уехали за границу на работу.

Но главную оценку президенту, конечно, дадут избиратели.

Андрей Худо,
глава наблюдательного совета Холдинга эмоций!FEST
(креативные проекты и рестораны, в том числе львовская Криївка)