Вчинок львівського мера досить безпрецедентний, і порівняти його можна хіба що з діями того ж Андрія Садового, коли на минулих парламентських виборах, будучи реальним лідером Самопомочі, він поставив себе на свідомо непрохідне місце в списках і допоміг пройти в Раду великий молодій команді політиків.
І я цілком серйозно поставився б до його прогнозо про те, що своїм вчинком він розраховує додати Анатолію Гриценку, як мінімум, 10% голосів. В даному випадку Садовий свідомо взяв на себе роль ступені, яка, відділяючись від космічного корабля, надає йому нове прискорення.
Упевнений, що Гриценко може отримати реальний шанс на проходження до другого туру. Багато спілкуюся з різними людьми і знаю найрізноманітніші настрої.
Так от, Гриценко, отримавши таке прискорення і такий шанс, цілком може відтягнути на себе і голоси тих, хто збирався голосувати за Порошенка, і навіть частково відкусити від електорату Тимошенко. Крім того, не будемо забувати, що є величезна кількість (до 30%) тих, хто розчарувався і хто не визначився, яких зараз цілком може надихнути поява реальної демократичної альтернативи старим обличчям нашого істеблішменту. Я вже не кажу про те, що він отримає досить стійкий електорат самого Садового.
У тому числі мій голос. Я своєї позиції не приховую. Збирався голосувати в першому турі за мера Львова, тепер готовий віддати свій голос Гриценку.
Я, взагалі-то, з розумінням ставлюся до аргументації тих, хто хоче голосувати за Порошенка. Він, безумовно, неідеальний, він дуже багато чого не зробив, але і не помічати того, що він зробив, теж неможливо. Однак мене цікавить ситуація в розвитку. Чи отримає в разі його перемоги Україна справжній поштовх до підйому? Так чи ні?
На мій погляд, в цьому випадку великі ризики занадто повільного руху. На жаль, ми не вирішимо цілої низки найважливіших питань, в яких потрібно проявити політичну волю. Не вирішимо питання деолігархізації, не позбудемося від клановості, не запустимо дієвих антикорупційних механізмів, мабуть, збережемо недеформованим системи судів і правоохоронних органів. Звідки така впевненість? Вона виходить з логіки дії влади в останні п'ять років, складно уявити, що в наступні п'ять років буде щось інше.
Тим більше, другий термін в наших умовах породжує ризики авторитаризму, що ми проходили за часів Кучми. І дзвіночки у вигляді нерозслідуваних нападів на громадських активістів з різних регіонів вже пролунали. А «коней на переправі не міняють» в даному випадку - не аргумент: історія знає чимало прецедентів, коли керівництво країни змінювалося під час війни. Той же Черчилль зайняв пост прем'єр-міністра Великобританії, коли війна почалася, а пішов з нього, коли війна ще не закінчилася; а в Ізраїлі взагалі війна йде постійно, і це не заважає демократичній зміні влади.
Кожні вибори повинні відкривати для України нові можливості підйому. Попередній етап ми пройшли, нам потрібен наступний.
Мені дуже імпонує Садовий як послідовний і ефективний політик, що він довів у своєму рідному місті. І якщо він складає передвиборний договір з Анатолієм Гриценком з одним-єдиним пунктом-обіцянкою «Бути чесним», не бачу підстав не довіряти його позиції.
Допускаю, трійка лідерів Зеленський-Порошенко-Тимошенко після рішення Садового перетвориться на «четвірку», що додасть виборам абсолютної непередбачуваності. І якщо ми будемо голосувати раціонально, не заглядаючи в соціологію, отримаємо шанс на справжній «український прорив».
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени