Поступок львовского мэра достаточно беспрецедентный, и сравнить его можно разве что с действиями того же Андрея Садового, когда на прошлых парламентских выборах, будучи реальным лидером Самопомочи, он поставил себя на заведомо непроходное место в списках и помог пройти в Раду большой молодой команде политиков.
И я вполне серьезно отнесся бы к его прогнозу о том, что своим поступком он рассчитывает добавить Анатолию Гриценко, как минимум, 10% голосов. В данном случае Садовый сознательно взял на себя роль ступени, которая, отделяясь от космического корабля, придает ему новое ускорение.
Уверен, что Гриценко может получить реальный шанс на прохождение во второй тур. Много общаюсь с разными людьми и знаю самые разные настроения.
Так вот, Гриценко, получив такое ускорение и такой шанс, вполне может оттянуть на себя и голоса тех, кто собирался голосовать за Порошенко, и даже частично откусить от электората Тимошенко. Кроме того, не будем забывать, что есть огромное количество (до 30%) разочаровавшихся и неопределившихся, которых сейчас вполне может вдохновить появление реальной демократической альтернативы старым лицам нашего истеблишмента. Я уже не говорю о том, что он приобретет достаточно устойчивый электорат самого Садового.
В том числе мой голос. Я своей позиции не скрываю. Собирался голосовать в первом туре за мэра Львова, теперь готов отдать свой голос Гриценко.
Я, в общем-то, с пониманием отношусь к аргументации тех, кто хочет голосовать за Порошенко. Он, безусловно, неидеален, он очень многого не сделал, но и не замечать того, что он сделал, тоже невозможно. Однако меня интересует ситуация в развитии. Получит ли в случае его победы Украина настоящий толчок к подъему? Да или нет?
На мой взгляд, в этом случае велики риски слишком медленного движения. К сожалению, мы не решим целого ряда важнейших вопросов, в которых нужно проявить политическую волю. Не решим вопроса деолигархизации, не избавимся от клановости, не запустим действенных антикоррупционных механизмов, по-видимому, сохраним недоформированными системы судов и правоохранительных органов. Откуда такая уверенность? Она исходит из логики действия власти в последние пять лет, сложно представить, что в последующие пять лет будет что-то другое.
Тем более, второй срок в наших условиях порождает риски авторитаризма, что мы проходили во времена Кучмы. И звоночки в виде нерасследованных нападений на общественных активистов по разным регионам уже прозвенели. А «коней на переправе не меняют» в данном случае – не аргумент: история знает немало прецедентов, когда руководство страны менялось во время войны. Тот же Черчилль занял пост премьер-министра Великобритании, когда война началась, а ушел с него, когда война еще не закончилась; а в Израиле вообще война идет постоянно, и это не мешает демократической смене власти.
Каждые выборы должны открывать для Украины новые возможности подъема. Предыдущий этап мы прошли, нам нужен следующий.
Мне очень импонирует Садовый как последовательный и эффективный политик, что он доказал в своем родном городе. И если он составляет предвыборный договор с Анатолием Гриценко с одним-единственным пунктом-обещанием «Быть честным», не вижу оснований не доверять его позиции.
Допускаю, тройка лидеров Зеленский-Порошенко-Тимошенко после решения Садового превратится в «четверку», что добавит выборам абсолютной непредсказуемости. И если мы будем голосовать рационально, не заглядывая в социологию, получим шанс на настоящий «украинский прорыв».
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового
Времени