Порошенко виновен или нет?

После того как Госбюро расследований направило в Генпрокуратуру проект подозрения экс-президенту Петру Порошенко и попросило снять с него депутатскую неприкосновенность, НВ расспросил соотечественников, что они об этом думают

Задержание и [возможный] арест Порошенко на 1.000 % отвечает ожиданиям электората Зеленского и его Слуг. Когда у действующей власти нечего продемонстрировать своим гражданам, посадки и задержания как раз и помогают сместить фокус от собственных факапов в сторону поиска виновных.

Виновен ли Порошенко? Несомненно. И именно в том, что позволил многим во время войны пребывать в комфортном состоянии. Порошенко и команда не придали значения эпохе постправды. В результате мы имеем при власти людей, которые вдохновенно ломают и уничтожают страну.

Зоя Казанжи,
консультант по коммуникациям

Если коротко охарактеризовать его президентство, то это тотальная государственная ложь, первоисточником которой был он сам.

Все началось с обещаний в ходе предвыборной кампании, когда Порошенко обещал победить в войне и быстро разобраться с террористами. В этой части ничего не было предпринято, а его извинения при такой массовой гибели людей — слишком маленькая политическая расплата.

Потом была Иловайская трагедия, в ходе которой он как главнокомандующий не предпринял необходимых действий и про­явил халатность.

Второе обещание — продать все бизнес-активы. Он не только не продал ни одного, так еще и выяснилось, что 2,5 года продолжала работать Липецкая фабрика.

Есть вопросы к незаконному лишению гражданства и последовавшим действиям в отношении Михаила Саакашвили. Не все понятно с панамскими офшорами, и нет ответов Порошенко по этому поводу.

Коррупция в армии, коррупция в Укроборонпроме с его крышеванием и участием его предприятия [Богдан] и бизнес-партнера [Олега Гладковского] в этом. Или когда главнокомандующий в разгар войны инкогнито едет в иностранную страну [отдыхать на Мальдивах]. То есть, являясь официальным лицом, он совершает неофициальные действия.

Но на самом деле его глобальная вина заключается в другом. Страна требовала решительных и радикальных реформ, а вместо этого получила одного из олигархов, который продолжал сохранять и отстаивать теневое неофеодальное государство. Вот это политическая вина. А все остальное — дело следствия и правоохранительных органов.

Сергей Гайдай,
политтехнолог, директор по стратегическому планированию агентства Гайдай.Ком

Уверен, это какая‑то эмоциональная политическая месть. Не могу точно сказать, кто главный инициатор, ведь за этим может стоять как фигура Игоря Коломойского, так и функционеры эпохи Виктора Януковича. А им лично очень важно как‑то наказать, опустить и опровергнуть [деятельность Порошенко]. И сделать это показательно.

Как по мне, это нехорошая практика. Потому что до сих пор в нашей политической традиции был “мягкий” уход лидера и не принято было его травить, ему гарантировался иммунитет и неприкосновенность. Это была такая часть общественного договора и украинского политического ландшафта. Я не хотел бы, чтобы сразу после победы [Зеленского и его команды] такие вещи происходили, потому что это неуместно и глупо. Ведь очевидно, что дело против Порошенко — это избирательное правосудие высшего уровня.

Тарас Прохасько,
писатель

Тут важен не вопрос вины, а вопрос неприкасаемых. Система каст должна быть уничтожена, круговая порука — разорвана. В этой логике возможность призвать к ответственности любого гражданина, включая президента, это очень и очень правильно.

Александр Смирнов,
креативный директор агентства Tabasco

Считаю, что независимо от того, какая у тебя должность: президент, премьер-министр или народный депутат — не имеет значения, если правоохранительные или антикоррупционные органы аргументированно докажут, что эти факты отвечают действительности.

Поэтому хочу сказать правоохранительным органам и самому Петру Порошенко: дайте возможность объективно все проанализировать, собрать факты и представить их на рассмотрение.

Я знаю, что [против Порошенко] звучат весьма серьезные обвинения, даже в госизмене. А это тревожно, ведь последствия и приговор в этом случае могут быть очень серьезными. Я, конечно, не хотел бы такого поворота. Ведь когда из пяти или шести президентов репутация двоих или троих запятнана, это негативно влияет на всех президентов. И на Кравчука, и на Кучму, и на Зеленского. Конечно, мне этого не хотелось бы.

Леонид Кравчук,
первый президент Украины

Виновен ли любой человек, может сказать только суд. Это называется презумпция невиновности, которая во всем цивилизованном мире работает. У нас это не работает, потому что у нас неправовое пространство и неправовое государство. А в неправовых странах может быть все что угодно. И мы это видели во времена Януковича, когда были посажены Тимошенко и Луценко. И это были явно политические заказы.

Если бы мы уже имели реформированный, объективный, непредубежденный и деполитизированный суд, то могли бы сказать, что этот суд разберется и примет объективное решение. Но ведь суд нереформированный.

Реформа его началась, но она зашла недалеко. Потому что суд реформировать труднее всего — это один из самых сложных и консервативных институтов общества. И только под конец каденции Порошенко удалось ввести такое понятие, как Антикоррупционный суд, и выбрать туда вроде бы более “качественных” судей, а также частично обновить Верховный суд.

Но что будет сейчас, никто не знает. Потому что по ряду судов мы увидели, что явно неправовые решения начались еще даже до результатов президентских выборов.

Иосиф Зисельс,
глава Ассоциации еврейских организаций и общин Украины

Что касается событий [вокруг Порошенко], то начались они задолго до сегодняшнего дня. Когда Порошенко лоббировал кума [Юрия Луценко] без юробразования на генпрокурора. Когда представители “злочинной влады” беспрепятственно вывели из Украины свои деньги, в том числе через банк Порошенко. Когда генпрокуратурой были похоронены дела Майдана. Когда крышевалась контрабанда, в том числе с оккупированных территорий. Когда кум Путина [Виктор Медведчук] получил эксклюзив в полетах в Москву и торговлю в Украине дизтопливом. Когда не была завершена реформа судебной системы, судьи которой и вынесут решение по самому Порошенко.

Анатолий Амелин,
соучредитель, директор экономических программ аналитического центра Украинский институт будущего

Я считаю, что это [дело против Порошенко] — стратегически неправильное решение. У нас же все посадки политические. И как бы мы ни относились к Юрию Луценко и Юлии Тимошенко, [в 2011‑м] Виктору Януковичу их нельзя было сажать. Потому что, если ты большой государственный деятель, ты должен быть умным и стратегически взвешенным.

Точно знаю, что Запад категорически против [посадки Порошенко] и просит: руки прочь от Петра Алексеевича. И только один Андрей Портнов уверяет команду Зеленского, что народ прямо ждет посадки пятого президента. К сожалению, нынешняя власть мыслит рейтингами, и ее не волнует обстановка в стране: ни политическая, ни внешнеполитическая.

К Петру Алексеевичу масса претензий. Но как бы я к нему ни относилась, я не хочу видеть его в тюрьме. У меня больше претензий к Леониду Кравчуку, который разбазарил одесское пароходство ЧМП, или к Лео­ниду Кучме, который является папой олигархата. Много претензий к Виктору Ющенко, но он пострадавший. И еще больше претензий к Виктору Януковичу.

Ирина Медушевская,
блогер