Читайте NV в Google
Як ставитися до ініційованого в Росії "правового" перегляду законності "передачі" Криму Україні або, там скажімо, визнання країн Балтії?
Та так само, як і до інтерв’ю Януковича про страусів. Можливо, хтось в Росії і хотів би викликати цим недолугим чуханням правових сідниць якийсь резонанс чи реакцію, але все це занадто далеко від реалій життя.
Що б там не вважала прокуратура Росії про "законно чи незаконно", перш за все, існує достатня кількість діючих міжнародно-правових актів, договорів тощо, які зобов’язують усіх (включно з Росією) поважати кордони України в тих обрисах, в яких вони існували станом на 1 березня 2014 року.
Окрім цього, будь-які порушення процедур чи законності в неіснуючій державі СРСР не є підставою для збройної агресії. Хочете доводити щось в суді - це, будь ласка (якщо Україна погодиться йти в міжнародні суди з цього питання).
По-третє, а навіть якщо прокуратура чи інша якась "-тура" Росії визнає Україну, Литву, Латвію чи Естонію неіснуючими, не по-справжньому незалежними чи щось подібне - чи це значить, що Росія готова і прагне за це переконання воювати?
А довести це інакше у неї навряд чи вийде.
Текст публикуется с разрешения автора
