Троянский конь России на Западе

Влияние России в Западной Европе становится все сильнее. Во Франции существует большая крайне правая, евроскептическая и открыто пророссийская сила, получающая финансирование из Кремля. В британской политике у Москвы есть возможность утвердить свою повестку благодаря Брекзиту. А бывший канцлер Германии, Герхард Шредер, возглавляет совет директоров проекта Северный поток – 2. Впрочем, эти примеры – лишь малая доля российского участия в политике трех ключевых европейских держав.

Единой схемы, по которой Москва проецирует свою власть в Европе, не существует. Однако задача российской стратегии Троянского коня остается прежней: выстроить в Европе сеть политических лидеров, партий и общественных организаций, которые смогут легитимировать цели Кремля по дестабилизации европейского единства и подрыву европейских ценностей. Российское руководство не может рассчитывать на большое и высококонцентрированное российское меньшинство в западных странах. Кремлю попросту не хватает исторических и культурных связей с Западом. Поэтому в данном контексте Москва действует тоньше.

Политические сети Кремля на Западе скрыты, их сложно обнаружить. Если финансовая связь европейских политиков с российским руководством будет обнаружена, стратегия Москвы станет менее эффективной: когда якобы независимые политические деятели призывают к более тесным отношениям с Россией и снятию санкций, или критикуют ЕС и НАТО, это легитимирует кремлевскую картинку мира. Если подобные заявления прозвучат со стороны людей и организаций, открыто получающих финансирование из Кремля, это, по мнению российского руководства, станет менее эффективным.

Экономический кризис 2008 года, спровоцировавший рост недоверия к западной экономической модели, рассматривался Кремлем как удачный момент для активизации влияния в Европе. Россия наладила отношения с крайне правыми политическими партиями и лидерами, выступающими против Европейского Союза. Их стратегия влияния подогнана под культурный и исторический контекст каждой из стран.

Например, во Франции Россия вмешивается не только в политическую жизнь страны, но и в бизнес. В 2014 году Национальный фронт получил девять миллионов евро займа от Первого Чешско-Российского банка, расположенного в Москве. В 2016 году Национальный фронт Марин Ле Пен попросил у России еще 27 миллионов евро займа на подготовку к президентским и парламентским выборам 2017 года. Партия Ле Пен поддержала аннексию Крыма, что, по мнению некоторых аналитиков, стало платой с их стороны за российские займы. Национальный фронт не понес никакой ответственности за получение больших средств от банка, принадлежащего иностранному государству. Если частному бизнесу нельзя делать пожертвований партиям, значит, аналогичные ограничения должны быть введены и по отношению к иностранным правительствам, а также их структурам.

Французским властям стоит отреагировать на эту ситуацию, причем незамедлительно. Как Национальный фронт, так и некоторые Республиканцы из окружения бывшего президента Николя Саркози, планирующего участвовать в президентских выборах-2017, хотят улучшить отношения с Россией. Выборы, которые состоятся в следующем году, могут изменить франко-российские отношения.

В Германии Россия использует для продвижения своей повестки такие прокремлевские сети как Германо-Российской Форум и Петербургский диалог, а также различные партии и движения и иностранные российские СМИ. Благодаря тесным историческим связям между Россией и Германией кремлевский нарратив является понятнее для ведущих немецких политиков и бизнесменов. Попытки России использовать связи с немецким бизнесом и неправительственными организациями для лоббирования энергетических и коммерческих проектов нужно освещать в средствах массовой информации. Кроме того, немецкая разведка должна проверить финансирование Россией политических групп, медиа и общественных организаций Германии.

В 2017 году в Германии также пройдут выборы, на которых Россия станет одной из главных тем для обсуждения. Немецкий канцлер Ангела Меркель поддерживает единство Евросоюза по российским санкциям, а также возглавляет усилия по обеспечению прочного перемирия в Украине. Ее политические соперники, Социал-демократы (СДП), Die Linke и Альтернатива для Германии, не согласны с политикой действующего канцлера в отношении России. Некоторые лидеры СДП призывают к снятию санкций, а представители Die Linke и Альтернативы для Германии стремятся развивать отношения с РФ.

Великобритания тоже уязвима для кремлевского влияния, но, по сравнению с остальными, более стойкая. Лидер Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), Найджел Фарадж, агитируя за выход страны из Европейского Союза, критиковал санкции ЕС в отношении России и выражал свое восхищение Путиным. После референдума, на котором британцы поддержали выход страны из ЕС, UKIP может попробовать свои силы на будущих выборах и попытаться смягчить жесткую позицию Британии по отношению к России. Есть свидетельства, что Консервативная партия получила значительные пожертвования, напрямую связанные с Россией. Правда, при новом премьер-министре Терезе Мэй партия активно поддерживает НАТО и трансатлантические отношения. Джереми Корбин, лидер Лейбористской партии, не скрывает своего теплого отношения к России, но его лидерство нестабильно. Кроме того, многие аналитические центры и культурные организации Британии придерживаются пророссийской линии. Проблема в Лондоне очевидна: с помощью непрозрачного финансирования Россия формирует пророссийские группы и переливает средства через подставные организации. Законодательство в отношении иностранных взносов должно быть ужесточено. Также должна активизироваться британская Избирательная комиссия. Спецслужбы должны получить разрешение на расследование иностранного финансирования политических партий. Более того, политические пожертвования из-за границы должны быть запрещены.

Активные усилия Кремля по установлению сетей политического влияния работают. Будь то Putinverstehern, полезные идиоты, агенты влияния или Троянские кони, цель остается прежней: развивать сеть организаций, отстаивающих российские экономические и геополитические интересы, осуждающих ЕС и европейскую интеграцию, пропагандирующих нарратив об упадке Запада, голосующих против политики ЕС в отношении России (особенно против санкций) – тем самым легитимируя военное вмешательство Кремля в Украину и Сирию, ослабляя трансатлантические институции и подрывая либеральные демократические ценности.

Кремлевские операции по усилению своего влияния – это не только тактический оппортунизм. Их ключевая задача – перевернуть западный либеральный строй, сделав западные ценности открытости и плюрализма уязвимыми для эксплуатации. Западноевропейские демократии долгое время игнорировали, не замечали и даже не признавали действий России. Антиевропейские, пророссийские партии, движимые внутренним недовольством в странах Европы и поддерживаемые Россией, завоевывают рейтинги; Британия проголосовала за выход из ЕС; кризис беженцев, частично спровоцированный российской военной интервенцией в Сирию, вбивает клин между членами Евросоюза; доверие к истеблишменту и СМИ падает; самопровозглашенные антилиберальные лидеры Польши и Венгрии пошли по антидемократическому пути, который смотрит, скорее, на Восток, чем на Запад.

Западные демократии не пришли к согласию по поводу растущего влияния России в их политике и обществах. Промедление в реакции на постепенно растущую угрозу, скорее всего, объясняется тем, что внимание западноевропейских лидеров приковано к другим вопросам. В течение последних десяти лет в Европе было много кризисов: необходимость решать насущные проблемы отвлекала внимание от усиливающегося влияния России. Впрочем, здесь сыграло свою роль и западное высокомерие: европейские лидеры неохотно признают, что старые демократии мира могут пасть жертвой иностранного влияния. Открытые и прозрачные либерально-демократические институты должны были стать оплотом против тайных сетей влияния, но не стали. Британским, французским и немецким лидерам нужно осознать уязвимость своих стран к российскому влиянию, пока не стало слишком поздно.

Перевод НВ

Новое Время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Алины Поляковой. Републикация полной версии текста запрещена

Оригинал

Больше мнений здесь