Интересно было услышать комментарий госсекретаря США Энтони Блинкена после его недавней поездки на Ближний Восток о том, что все, с кем он встречался в регионе, работают над тем, чтобы избежать эскалации конфликта между Израилем и ХАМАС. На самом деле было бы хорошо, если бы он приложил такие же усилия для урегулирования текущей войны, а не просто сосредотачивался на том, чтобы избежать эскалации. На мой взгляд, это лишь подчеркивает, что администрация Байдена, похоже, в своей ближневосточной политике плывет по течению.

И дрейф в политике администрации Байдена относительно войны Израиля против ХАМАС оказывается чрезвычайно вредным для восприятия глобального лидерства США и в целом с точки зрения более широкой повестки дня США в таких регионах, как Украина.

Очевидно тупой карт-бланш США для администрации Нетаньяху почти на все, что она делает в Газе (какие есть границы?), приводит к тому, что политика США по привлечению стран Глобального Юга для помощи в реализации повестки дня в отношении Украины и других стран разбивается вдребезги.

Существует много представлений о двойных стандартах — многим кажется, что гражданская жизнь в Газе имеет гораздо меньшее значение в глазах США и их западных партнеров, чем жизнь белого украинца. Это имеет глубокий резонанс на Глобальном Юге — и подтверждается тем, что ЮАР подала иск в Международный суд против Израиля о геноциде в Газе (двойные стандарты ЮАР — почему она не подала такой же иск против России относительно ее действий против Украины?).

Страдает глобальное лидерство США

Стоит также отметить, что министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон уклонялся от ответа на острые вопросы председателя комитета по иностранным делам британского парламента, консерватора Алисии Кернс о том, выполнил ли Израиль свои гуманитарные обязательства перед гражданским населением Газы как оккупационная власть в Газе. Кэмерон изо всех сил пытался не признать, что Израиль совершает военные преступления в Газе.

Вопрос в том, когда США должны призвать Израиль прекратить свою месть за события 7 октября и как предоставление Израилю свободы действий отвечает интересам безопасности Запада.

Чем дольше США/Запад стоят в стороне и ничего не делают для установления мира в Газе:

а) тем больше страдает глобальное лидерство США.

б) тем больше подрывается глобальная поддержка США/Запада Украины — особенно на Глобальном Юге.

в) больший риск более широкой эскалации с глобальным влиянием — это уже видно в борьбе с хуситами в Красном море. Кажется очевидным, что ни США, ни Иран не хотят прямого конфликта на данном этапе, но Израиль, похоже, считает, что может свободно бить по Хезболле в Ливане, и вопрос заключается в том, сколько еще будут терпеть Иран и Хезболла, прежде чем начнут действовать более решительно, защищая свои интересы на юге Ливана. Я вижу логику ультраправых израильтян в расширении конфликта, чтобы втянуть США в войну с Хезболлой и Ираном — возможно, окончательно устранив иранскую ядерную угрозу Израилю. Но как это соответствует интересам США или Запада?

г) риск усиления гнева мусульман против Запада, их радикализации, направленной против Запада, что снова будет подпитывать повестку дня ИГИЛ, Аль-Каиды и др. Риск террористических атак на улицах Запада.

д) более широкая региональная нестабильность, когда начинает говорить и действовать арабская улица против бездействия собственных правительств. Поэтому риски этого есть в таких странах, как Египет, Иордания и др.

Перевод NV

Текст опубликован с разрешения автора

Оригинал

Присоединяйтесь к нашему телеграмм-каналу Взгляды NV