Сирийский урок для Трампа

Каждый день новый президент США узнает, что любая большая проблема, с которой он сталкивается, похожа на историю с Obamacare – будь хорошее, простое решение, его бы уже нашли, тогда как ни его собственная партия, ни люди не готовы смириться с менее удачным вариантом.

Но во вторник, Трамп получил трагический урок внешней политики через поистине ужасную газовую атаку жителей в Сирии, многие из пострадавших – дети. Как сообщается, ее провел пророссийский, проиранский кровожадный режим Башара аль-Асада.

Президент Трамп занял пост, наивно полагая, что способен превратить борьбу с ИГ в ключевой элемент своей политики на Ближнем Востоке – в основном, сбрасывая больше бомб и отправляя больше солдат, чем это делал Барак Обама, чтобы доказать свою правоту. Кажется, Трамп еще думал, что борьба с Исламским государством откроет возможность партнерства с российским президентом Владимиром Путиным.

Это было наивно, поскольку ИГ не существует в вакууме, и эти террористы – не единственная опасность в регионе. Исламское государство стало реакцией на беспредел Ирана и Ирака, где военные-шииты при поддержке Ирана, и правительственные войска Ирака под предводительством Нури Аль-Малики пытались устранить остатки суннитской власти в стране и сделать ее подданной Ирана.

Атаки иранцев-шиитов на иракских суннитов происходили одновременно с действием шиито-алавитского режима Асада, превратившего движение разных конфессий за демократию в Сирии в сектантскую войну между суннитами и шиитами. Асад полагал, что если он расстреляет или отравит достаточно много сирийских суннитов, то сможет превратить их попытки установить демократию в межконфессиональную войну с режимом шиитов-алавитов. И, по сути, это сработало.

Оппозиция почти свергла его, но с помощью России, Ирана и армии Хезболлы, Асаду удалось разгромить сирийских суннитов.

ИГ было бесформенным существом, зажатым между Россией, Ираном, Асадом и Хезболлой в Сирии с одной стороны, и Ираном и проиранскими ополченцами в Ираке – с другой. Когда Трамп сказал, что хочет объединиться с Россией для победы над ИГИЛом, это было просто музыкой для Асада, России, Ирана и Хезболлы. Как и все остальные, они поняли, что могут использовать глупость Трампа в своих целях.

Так что, на прошлой неделе кое-кто по имени "Рекс Тиллерсон" (который, как мне сказали, является госсекретарем США) заявил, что "дальнейшее положение президента Асада определит сирийский народ" – так, будто в Сирии скоро пройдут выборы, как в Айове. Постоянный представитель США в ООН Никки Хейли сделала еще более жалкое заявление, сказав репортерам, что задачей США "больше не является сидеть там, пытаясь избавиться от Асада".

Так что неудивительно, что Асад совершенно не сожалел о том, что The New York Tіmes описала как "одну из самых кровавых химических атак последних лет в Сирии" – об убийстве десятков людей в провинции Идлиб, последнем крупном оплоте сирийских повстанцев.

Учтите, это не Дональд Трамп виноват в сирийской проблеме, и президент прав, когда жалуется, что она досталась ему от команды Обамы. У них тоже была своя бесполезная стратегия работы в Сирии, в частности, идея переговоров с ключевыми игроками – Россией и Ираном – без каких-либо вариантов повлиять на них.

Но если искать виновных в том, что Америка не стала вмешиваться в политику Сирии, вам стоит посмотреть по сторонам.

"Единственное, что мешает США использовать военную силу в Сирии – это американская демократия, – пишет эксперт по международной политике Майкл Мандельбаум, автор книги Mission Failure. – Американцы просто не хотят жертвовать людьми и деньгами ради не то, чтобы ужасного, но все равно плохого результата в Сирии". Это побочный эффект провалов Буша в Ираке и Афганистане.

Увы, теперь я считаю, что бездействие – это ошибка. Если просто позволить Асаду восстановить контроль над всей Сирией, начнется бесконечная бойня. Решение на переговорах невозможно, доверия нет.

Лучший из худших вариантов – разделение Сирии и создание суннитской охраняемой территории, которая будет находиться под защитой международных сил, в том числе и американских, если понадобится. Как минимум, это остановит убийства и поток беженцев, которые вызвали волну популизма и национализма в Европейском Союзе.

Это некрасиво и непросто. Но во времена Холодной войны американцы отправили 400 тысяч военных в Европу, чтобы сохранить конфессиональный мир и демократический выбор. Стоит попробовать создать безопасную зону в Сирии с помощью НАТО и Лиги арабских государств. И если тогда Путин и Иран захотят удержать мясника Асада в Дамаске – пускай.

Или так, или президент Трамп, будьте готовы к множеству дней, подобных вторнику. Как я сказал, все проблемы похожи на Obamacare: их решить не так просто, как вам казалось.

Перевод НВ

Новое Время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Томаса Фридмана. Впервые напечатано в The New York Times