Сикарио 2 – страчено
На этих каникулах искусство в большом долгу перед зрителем
Будем откровенны – нынешнее лето в плане хороших премьер проходит порожняком. Причем этот неутешительный диагноз касается как большого экрана, так и малого монитора – и новые сериалы, и летние блокбастеры пока редко радуют, на этих каникулах искусство в большом долгу перед зрителем.
Безрыбье приводит к тому, что перебирать содержимым невода не приходится, именно поэтому у сиквела отличного боевика «Сикарио» в этом четверговом обзоре не было конкурентов. А зря. Забегая наперед скажу, что тег #ПМ (Проходите Мимо) тут просто просится.
Но давайте по списку. Первое опасение вызвала замена режиссера, три года назад Дени Вильнев сделал свое дело и отправился на повышение, снимать «Прибытие» и «Бегущего по лезвию 2049», чем заставил себя уважать. Оригинальный «Сикарио» (от «сика», кинжал – название подразделений особо ретивых иудеев, боровшихся в первом веке против римлян) выдался не особо прибыльным, но сарафан собрал отличный – тут тебе и приличные номинации, и хорошие пользовательские оценки, так что продюсеры решили делать продолжение, к которому в качестве режиссера подписали итальянца Стефано Соллиму («Гоморра»).
Также по дороге потерялась Эмили Блант, зато Джош Бролин и Бенисио Дель Торо перекочевали из первой части во вторую. Более того, последний в сиквеле выведен на первый план. Герои снова рыщут по южной границе США (с залетом в Сомали и упоминанием Украины), затыкая пробоины, которыми пользуются мексиканские наркокартели, ЦРУ разделяет, властвует и не гнушается грязных методов.
Зато автор сценария остался прежним, Тейлор Шеридан, и вот тут, казалось, был первый плюс – оригинальный фильм не заискивал со зрителем боевиков и был предельно жесток (как и следующий фильм по сценарию Шеридана, «Любой ценой»). Думалось, что в сиквеле Тейлор не ударит клавиатурой в грязь (забавно, но как раз сейчас я готовлю колонку о сериале «Йеллоустоун» по его же сценарию и режиссуре).
Но в том-то все и дело, что Шеридан, как говорилось в детстве, «стратил» – сценарий откровенно слаб. Фильм начинается за здравие, а заканчивается согласно пословице. Сюжет стремительно дешевеет, обрастая элементами раннего Болливуда и твистами для старшей ясельной группы: тепловизоры с вертолетов видят людей только тогда, когда нужно сценаристу, принц оборачивается принцессой и встречает мальчика с феноменальной памятью, в пустыне «случайно» пересекаются персонажи, знающие язык жестов, а мотивация героев периодически вызывает смех, то же касается расчетов времени и расстояний.
Да, экшен на месте, актерская игра на уровне, Дариуш Вольски традиционно выдает бодрую картинку, но какие же глупости приходится экранизировать хорошей съемочной группе! И чем дальше, тем хуже, совсем как в футболе, когда один неудобный пас запускает череду следующих, что приводит к потере мяча и голу в свои ворота.
Было решено перевернуть хук с детьми (кто видел первую часть – поймет), но и тут сценаристы ухитрились выкрутиться по такому шаблону, который был простителен разве что фильмам с Шварценеггером в восьмидесятых. Итого – 5 из 10, а тег вы уже знаете. Лучше посмотрите первую часть.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени
Кинопоиск с Фоззи – каждый четверг
Читайте тематические колонки на НВ:
Сегодня в мире с Иваном Яковиной – ежедневно
Личные финансы с Иваном Компаном – по вторникам
Неделя по-деловому с Сергеем Фурсой – по пятницам
Открытия с Алексеем Бондаревым – еженедельно
Более мнений здесь