Почему Запад разочаровался в демократии

Демократия – не лучшая форма правления. Многие системы не работают так, как надо: американский прогресс, коалиционное правительство в Великобритании и некоторые правительства в Европе не в состоянии принять решения, необходимые для того, чтобы обеспечить экономический рост.

Совместите все это и добавьте ряд глобальных проблем: экстремизм, сотрясающий Средний Восток и не только; финансовый кризис в Европе; конфликт на Востоке Украины и аннексию Крыма. На таком фоне подъем праворадикальных партий и разочарование демократией в обществе не вызывает удивления. Как ни странно, путинизм – культ сильного лидера, политика которого определяется лишь его прихотями, привлекает многих.

Мы были слишком самодовольны и уверены в демократии. Она все так же остается правом выбора каждого. Но у демократии есть существенный недостаток, который я называю проблемой эффективности: сами по себе ценности правильны, но внедрить их получается далеко не всегда. В постоянно меняющемся мире, когда странам, обществам и народам приходится непрерывно адаптироваться к новым условиям, демократия может показаться медленной, бюрократизированной и малоэффективной. Создается впечатление, что она подводит тех, кто в нее поверил. Как такое произошло и что с этим делать?

Истинная причина разочарования в демократических правительствах – то, что людям кажется, что необходимые изменения происходят недостаточно быстро. Граждане часто говорят, что правительство их не слышит, хотя зачастую оно слышит – просто каждый человек просит о чем-то своем. Демократиям не хватает сильных лидеров, способных повлиять на скорость принятия решений. Вопрос в том, почему.

Подробнее читайте в колонке Тони Блэра для NY Times

Перевод – Новое Время