Что вы еще не видели на YouTube

YouTube уже давно отошел от имиджа платформы, которая постит в сети «кривые видео с телефона» для молодежи. Продакшн для YouTube становится все дороже и качественнее, и не только подростки, но и взрослые, ищущие качественный контент, все больше проводят времени на платформе, следя за разговорчивыми влогерами и осваивая обучающие видео по микробиологии.

У меня тоже есть несколько любимых проектов на YouTube, а когда узнала, что большинство моих друзей тоже их смотрят, решила о них написать, особенно учитывая, что в Украине YouTube — стабильно в тройке наиболее популярных онлайн ресурсов.

Crash Course. Для начала я должна напомнить о старом проекте Crash Course. Семь лет назад двое братьев из Канады решили монтировать небольшие видеоуроки для американской школьной программы. Сейчас более 10 млн подписчиков канала могут найти на нем помощь по огромному спектру тем: от литературы до искусственного интеллекта. Даже в школе нам часто показывают эти небольшие видео для быстрого объяснения сложных тем! Я сама постоянно смотрю Crash Course по тому, что не поняла в классе, или для того, чтобы подготовиться к тестам.

Совет: все ведущие очень быстро говорят, так что скорость просмотра лучше ставить на 0.75.

Jubilee. Это сейчас мой самый любимый канал. У него 4.44 млн подписчиков. Ещё 9 лет назад его авторы размещали в сети короткометражки о разных важных проблемах, но делали это в очень скучной манере, так что их видео набирали в среднем 10 тыс. просмотров. Два года назад они прошли полную трансформацию, и пришли на YouTube как Jubilee Media, начав делать шоу о controversial issues (спорных/противоречивых вопросах). У Jubilee сейчас есть три отличных проекта:

Middle Ground (середина или консенсус) — задача этого шоу противопоставить две группы людей с абсолютно разными мнениями по конкретной теме. Например, про- и анти-вакцины; атеисты и верующие, ученые и «flat Earthers», за и против демократии и т. д. На каждом шоу новый спорный вопрос: участникам закидывают определенный тезис о климате, абортах, феминизме, веганстве и т. д. Согласные с ним, выходят в центр студии и говорят о своих аргументах. Потом люди, которые не согласны, подсаживаются и объясняют, почему они не согласны. Задача по окончанию выпуска состоит в том, чтобы две группы нашли «middle ground». Каждый должен сделать несколько шагов навстречу другому. Это шоу очень важно, потому что показывает, что люди, которые не согласны с тобой, не такие уж и «другие», и с ними можно общаться и даже найти что-то общее.

Spectrum (спектр) — проект собирает людей одной социо-демографической группы (например, только женщин, только папарацци или только республиканцев). Группе дают спорный тезис, и участники шоу должны позиционировать себя на спектре от strongly disagree (категорически не согласен) до strongly agree (полностью поддерживаю) по отношению к этому тезису. Понятно, что есть и промежуточные позиции, как в любом социологическом опросе. Далее участники публично обсуждают свое и чужие мнения. Результаты очень неожиданные, так как бывают тезисы, по которым у каждого участника свое мнение. И это несмотря на то, что участники приписывают себя к одной и той же группе. Красота этого проекта в том, что он разбивает стереотипы об этой группе людей, а также доказывает, что принадлежность к группе не обязательно предопределяет твои убеждения и мнения. Так что не все люди безнадежны.

Еще один их проект — Odd man out (чужой на выход). На этот проект отбирают участников, всех (кроме одного неизвестного чужого) причастных к одной группе — например, замужние, рэперы, фанаты Beyoncé и т. д. Задача того одного «чужого» (mole на английском) состоит в том, чтобы остальные поверили, что и он является частью комьюнити. А задача остальных — найти чужака, исключая по одному участнику в каждом раунде (как в игре «мафия»). В итоге все общаются, задают друг другу вопросы, выискивают несовпадения в историях и ищут чужака. Интересно смотреть, как при голосовании люди готовы поддерживать участников с похожими на их истории или ответы. Вывод, который можно сделать после просмотра таких передач: для того, чтобы лучше понять человека, недостаточно нескольких вопросов. И ты понимаешь, что не каждый хипстер, катающийся на сёрфе на Venice Beach — веган, а белый 60-летний мужчина со Среднего Запада как раз не всегда поддерживает президента, несмотря на то, что представляет собой стандартный образ его избирателя. Так что люди разные, а стереотипы — реальное зло.

YouTube становится более качественной платформой, и у зрителей формируются более высокие ожидания к проектам. Так что традиционным медиа стоит заботиться уже не только о своих рекламных бюджетах, которые давно перетекают в интернет, но также и о качестве своих шоу. Скоро мобильные интернет-команды смогут быстрее и качественнее реагировать на запросы общества. Что будут делать огромные неповоротливые студии с миллионными бюджетами, непонятно. Зато ясно, что выберет молодежь.

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ