Путин в роли психотерапевта

Массовым психотерапевтическим сеансом на всю страну. Все было, как обычно: отрепетированные вопросы, иногда с долей разрешенной провокации, чтобы продемонстрировать всем «демократичность» доброго «Царя-батюшки», демонстрация всеведения и контроля над всеми и вся, обещания со всем разобраться и т.п. Типичная позиция доброго, но строгого отца, который и пожурит, и позаботится, и накажет по справедливости.

Но в этом году были заметны нюансы.

Если выразить одной фразой ощущения после прямой линии, то будет по Станиславскому: «Не верю!» Прежде всего, Путин выглядел блекло и неубедительно. В отличие от многих публичных выступлений в предыдущие годы, когда он часто демонстрировал даже удовольствие от подобных спектаклей одного актёра, на этот раз он откровенно томился и мучался. Было видно, что он сам мало верит тому, что говорит и ему просто скучно.

«Понять, что происходит» – так Путин обосновал необходимость подобных общений с народом. Большую часть времени он пытался убедить слушателей, что все-таки все хорошо. «Все растет» – это главный тезис путинской речи. Он столько раз повторил, что «все растет», что закрадываются невольное желания проинтерпретировать это по Фрейду.

В начале и в конце он вспомнил о введении смертной казни, по всей видимости, эта плохо скрываемая «мечта» должна многих в России насторожить.

Путин заметно оживлялся лишь, когда вопросы касались международных дел. Было видно, что борьба с «мировым гегемоном» доставляет ему намного больше драйва, чем вся эта скукота про больницы, дороги, зарплаты. Как сделали акцент ведущие программы – международные проблемы «волнуют всех россиян».

Конечно, не могло обойтись без Украины. Показательным был вопрос «из Киева»: почему же вы нас бросили?

Основной акцент он сделал на федерализации Украины. Мотивируя это тем, что даже украинские националисты (непонятно, правда, кто именно) ратовали за федеративное устройство, без которого Украина обречена на внутренние конфликты. Но - «все выступали за федерализацию».

Одним из главных тезисов для обоснования «общности» Украины и России – становится «Сохранение нашей общей памяти». Видимо «Бессмертный полк» будет использоваться и дальше как основной мобилизационный инструмент, так как другие становятся все менее жизнеспособными.

Что отличало путинские упоминания Украины от его речей последних нескольких лет так это то, что он тщательно подбирал слова.

Путин делал вид, что не так уж сильно следит за событиями в Украине. Сначала заявил, что не особенно в курсе выступлений президента Порошенко, но сразу же ответил на цитирование Лермонтова Порошенко, заранее заготовленным «экспромтом». «Я не буду отвечать Порошенко, … из уважения к нашей общей истории, нашей общей вере». Но не удержался и вспомнил Шевченко «Доборолась Украина до краю…»

В итоге свел противодействие российской политике в Украине и в мире как «инструменту мелкой внутриполитической возни». Также и русофобия в Америке, равно как и отсутствие сотрудничества между Россией и США «это результат обостряющейся внутриполитической борьбы» в Америке. Прямой месседж: надежда на то, что отношения Россия-США придут в «нормальное» состояние: «Нам вместе нужно решать, что делать». Что такое норма он, впрочем, не пояснил.

Интересно, что, отвечая на вопрос об обвинениях Коми о вмешательстве России в американские выборы, Путин не стал даже спорить с этим. Он просто сказал – «А разве в мире есть по-другому?»

Если подытожить результаты этого шоу на всю страну. Основное ощущение которое у меня осталось после этих 4 часов «общения с народом» - усталость самого Путина. Где сочные метафоры и искромётное «мочение в сортирах», где молодецкая удаль готового сражаться со всем миром «защитника земли русской» и драйв от решения всех проблем прямо в эфире? На эмоциональном уровне, было больше трансляции превосходства, усталости, и даже часто плохо скрываемой злости. А такой набор – не лучший коктейль для Лидера, в условиях реального ухудшения жизни и отсутствия перспектив для большинства населения.

Путин выполняет две основные функции: «Лидер нации» для народа и арбитр для элит.

Быть лидером нации означает воплощать телевизионного «Царя-батюшку», который покажет «кузькину мать всем супостатам» и которого слушают с открытым ртом миллионы телезрителей. Это неплохо удавалось ВВП до сих пор, но видимо вживаться в эту роль ему будет все труднее и труднее, что в общем-то и было видно во время нынешней Прямой линии. За последние годы, эта была одна из наиболее скучных.

Оставаться арбитром также становится все труднее – уменьшение ресурсной базы, растущие аппетиты разных групп влияния, постоянные попытки переформатировать кадровую структуру – все это несет риски даже для ближнего круга Путина.

К сожалению, эта комбинация интереса самого Путина к международным делам и большая поддержка населением его международных авантюр, скорее всего, приведет к тому, что основными темами следующих выборов будут выбраны опять «защита Родины» от внешних врагов и утверждение «великой Державы», что не сулит ничего хорошего ни соседям России, ни миру в целом. А вот темы больниц и дорог придется сбросить на неудачников (привет, Димон), которые окажутся виноваты во всех бедах на пару с вечными происками «мировой закулисы».

Выступление Путина на прямой линии показало еще раз, что хваленая вертикаль власти – это, по большому счету, иллюзия и надувательство. В определенных сегментах – система кое-как работает, но на низовом уровне, а именно он виден большинству простых россиян, - никакого четкого механизма не существует. Если для решения мелких вопросов жилищного хозяйства, экологии или здравоохранения – необходимо только вмешательство президента (пусть даже и для пропагандистских целей выбраны эти вопросы), это означает, что никакой координации, а тем более эффективного управления – нет, и не будет.

Прямая линия в очередной раз продемонстрировала, что у режима нет новых идей, стратегии, видения будущего, которые можно предложить в качестве платформы на следующие выборы.

Это означает, что будут эксплуатироваться все больше темы международной политики, главное – Россия как «осажденная крепость» в кругу врагов и тема справедливости (наверное, грядут показательные посадки «избранных» корупционеров и тп.) – так как она притягательна для широких слоев населения.