Почему теперь я – «Шарли»

Давайте-ка, я тоже напишу пару вещей по поводу "вы все еще "Шарли?".

Первое. Чтобы увидеть в этих карикатурах смех над гибелью ребенка, нужно быть либо зомбированным (поскольку эта категория нас не интересует, оставим её в стороне), либо как-то совсем зашориться в своем взгляде на этот вопрос. Ну, друзья мои. Здесь лицом в грязь тыкается именно буржуазный образ жизни со своими макдональдсами и скидками, в то время, когда совсем рядом, не где-то там в Сирии, а в благополучной Европе уже, тонут бегущие от войны дети. Здесь мордой по столу возят именно этих ничего не желающих знать в своем мирке буржуа и проповедующую всякое добро и любовь на словах, но на деле ничего для этого не делающую церковь. Увидеть в этом смех над гибелью ребенка - ну надо как-то совсем уж постараться и с лупой разглядывать этот ровно противоположный посыл.

Второе. "Вы считаете, над этим можно смеяться?" Друзья мои. Про "смеяться" - это Луи де Фюнес. Ну, или "Камеди-клаб". Кому что. А политическая карикатура - она вообще не для того, чтобы смеяться. Она для того, чтобы плакать. Квасно-патриотическое сообщество, поливающее сейчас "Шарли" в первых рядах, наверняка обожает Кукрыниксов, которые "смешны" ровно в такой же степени. И "смеялись" ровно над тем же - война и смерть. Главный герой - буржуй, кидающий бомбы на детей. Морали, по-моему, ни на грамм не больше.

Третье. Ликование по поводу этих обложек: «Ага, видели, что они нарисовали, ну что, вы все еще Шарли?», это ликование что подразумевает вообще? Что в "Шарли" правильно убили одиннадцать человек полгода назад и совсем по другому поводу? Или что надо убить еще и новых, теперь уже за эту обложку? Или что не надо было протестовать против убийств журналистов за слова и картинки, и это в принципе правильно - убивать за слова и картинки? Какой вообще посыл всего этого?

И, в-четвертых. Лично мне "Шарли" не нравится. Я считаю, что журнал с такими обложками должен выходить упакованным в непрозрачный бумажный пакет. Для тех, кто действительно хочет его купить. А для тех, кто не хочет, кому не надо, чтобы и не видел. Мне вот не надо. Мне незачем. Я бы не хотел этого видеть. Как по мне, так перебор там все.

И именно поэтому я не присоединился тогда к акции "Je suis Charlie". Я не "Шарли". Я бы такие вещи ни делать, ни публиковать не стал бы.

Но вот сегодня, когда "Шарли" надо защищать уже не от исламских фанатиков, а от людей вполне себе адекватных, я вполне могу сказать: «Да, сейчас я - "Шарли". Не "все еще", потому что раньше не был, а именно вот теперь.

Да, я за то, чтобы привлекать внимание к проблемам, возить общество лицом по столу и заставлять эти проблемы решать - пусть даже и таким способом. Да, я за право "Шарли" делать это при помощи политической карикатуры и отстаиваю это их право, даже если эта карикатура мне не нравится, и я считаю её перебором. И да, я против истерики на пустом месте по этому поводу.

В общем, да - я "все еще "Шарли".

Текст публикуется с разрешения автора.

Оригинал