Почему россияне в ответе за преступления Путина

Один из моих любимых философов Шарль-Луи де Монтескьё де Секонда в знаменитом эссе «О духе законов» написал, что существующие законы отвечают «общему духу нации» и «следуют за нравами». Потому-то «всякий народ достоин своей участи». Через полвека граф Жозеф де Местр, проведя полтора десятка лет в России, перефразировал крылатую фразу Монтескьё, включив в нее понятие власти: «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает».

Смысл этого выражения таков: если правительство аморально, скверно, лживо, омерзительно, пагубно, воинственно, то виноваты в этом граждане страны, которые потворствуют всем его бесчинствам.

Иван Ильин, до войны писавший апологетические статьи о фашизме, позже, оправдываясь в «Наших задачах», назвал максиму Жозефа де Местра легкомысленной болтовней, пошлостью и бессовестной глупостью, потому что долг каждого правительства видеть дальше своего народа и быть мудрее его. Очень убедительно, особенно в отношении нацизма в Германии и большевизма в России.

Я сознаю опасность абсолютизации каких бы то ни было политических максим, потому что всегда можно сослаться на два корейских народа, живущих в совершенно разных мирах, или на один народ, переживший абсолютизм или тоталитаризм, а ныне процветающий при либерально-демократическом правлении.

И, тем не менее, объездив весь мир, я имел весьма наглядную возможность многократно убеждаться в том, что народы, ставшие на исторический путь парламентаризма, демократии, либерализма, биллей о правах и защиты свобод, имеют легитимные правительства, четко выстроенное гражданское общество, способное контролировать власть, избранную самим народом. В таких обществах существует обратная связь между суверенным народом и избранной им властью. Подобные гражданские общества вековой и каждодневной работой заслужили демократические правительства и приоритеты прав человека и закона.

Увы, доля многих отставших в своем развитии народов по сей день определяется именно этим политическим отставанием: они не проявляют социальной активности, не создают гражданского общества, не осознают исторических целей и живут в пассивном режиме под нескончаемым игом авторитарных властвующих верхушек, тираний или преступных паханатов, распределяющих национальные богатства между кланами, «братками» или олигархическими группами. Такие народы вследствие своей зомбированности, забитости и пассивности по сей день пребывают в бесправии и бедности. Они не только терпят, но превозносят такие правительства и такую участь, именуя мракобесие патриотизмом.

Я не случайно поставил эти два понятия рядом: когда мракобесие выдают за патриотизм, а его критику — за русофобию, это означает, что страна катится в пропасть. Средневековость трудно одолеть из-за эксплуатации властью мракобесия масс. Любая тоталитарная власть страшна эксплуатацией византизма и ордынства, то есть паразитированием на обскурантизме зубубенных масс. Вместе того, чтобы «видеть дальше своего народа и быть мудрее его», власть опускает народ, эксплуатируя хорошо известные матрицы национальной идеи или русского мира.

Сакраментальный, многозначительный и иррациональный факт: 90% народонаселения России поддерживает главу государства, школьного лузера и уличного хулигана, сокращенный перечень преступлений которого охватывает добрую половину статей Уголовного Кодекса РФ:

— незаконная приватизация «заводов и пароходов» — завода крепких напитков «Самтрест», гостиницы «Астория», Балтийского морского пароходства и распродажа российских судов, подлодок и военного имущества по демпинговым ценам с участием криминальных авторитетов Требера и Мирилашвили;

— организация ряда бандитских фирм, в том числе корпорации «ХХ трест» и предприятия СПАГ, через которые «прокручивались», «отмывались», а затем присваивались бюджетные деньги;

— «крышевание» бесконтрольного экспорта нефти, газа, электричества, цветных и редких металлов по программе «Сырье в обмен на продовольствие» («дело Салье-Гладкова»);

— «крышевание» игорного бизнеса («дело санкт-петербургских казино»);

— отравление полонием Литвиненко и «крышевание» его убийц-сотрудников спецслужб («дело Литвиненко»);

— травля инакомыслящих и систематические убийства оппозиционеров, диссидентов и журналистов, критикующих режим;

— превращение населения страны в заложников и преступное бездействие (или соучастие-провоцирование) при массовой гибели людей и детей (подлодка «Курск», Беслан, Норд-Ост, множество терактов на вокзалах и аэропортах, включая недавний в Египте);

— взрывы домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске, преследующие цель привлечь на свою сторону избирателей, поднять рейтинг партии и обеспечить победу на выборах;

— организация геббельсовской пропаганды, разрушающей сознание граждан, сеющей фальсификации, ложь и насилие, подменяющей культурные образцы русской классики низкопробными подделками;

— ликвидация прав и свобод граждан РФ;

— создание «партии жуликов и воров», тоталитарной организации российских чиновников, построенной по принципам НСДАП или СС;

— полное разложение правоохранительной системы (спецслужбы, полиция, суды, прокуратура), ставшей государственной формой организованной преступности;

— гитлеризация политики, милитаризация экономики, экспансионизм, нарушение международных договоров;

— систематическая поддержка сепаратизма и терроризма в странах бывшего СССР;

— злодейская аннексия Крыма, необъявленная война в «Новороссии» и другие преступления Путина и его банды против Украины;

— череда политических провокаций, стимулирующих российский и исламский терроризм;

— уничтожение промышленности, сельского хозяйства, науки, культуры, образования, здравоохранения, спорта страны, резкое снижение жизненного уровня населения, провоцирование утечки мозгов;

— бесконтрольная распродажа нефтяных ресурсов России и государственной собственности, ведущая к невиданному, запредельному размаху коррупции и казнокрадства.

У «пиндосов» и «гейропейцев» даже бытовые оплошности ведут правителей к отставке, а вот в России непрерывная череда преступлений власти лишь наращивает ее рейтинг. Такая уж замечательная страна, такой уж душевный народ. Не потому ли на протяжении всей истории либо «пушечное мясо», либо заложники власти?

Я представляю себе очередной и не столь отдаленный «суд истории», которого не избежал ни один государственный маньяк, но с учетом горького послесталинского опыта мне трудно представить себе реакцию русского народа на развенчание очередного мелкого и не блещущего умом политического проходимца, ставшего очередным отцом «русской нации».

В заключение — яркая иллюстрация зомбирования с младых лет. Анатолий Приставкин вспоминал, как в годы сталинских репрессий оказался в детском доме, куда определяли малышей расстрелянных родителей: несчастные сироты уничтоженных живодерским режимом пап и мам громко скандировали: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!»

«Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство! — скандировали худенькие оборванные дети, стоя в хороводе вокруг елки. «Кузьменыши, вас вызывают к директору», — подбежала светловолосая девчушка к двум мальчикам-близнецам. — Повторим еще раз. Веселее, ребята, Новый год ведь, — просит режиссер. И ребята, зажигаясь игрой, радостно вопят: «Спасибо товарищу Сталину...» От их задора буквально мороз по коже идет. А ведь вся страна так когда-то скандировала. Снимается один из драматических эпизодов фильма «Ночевала тучка золотая».