Почему именно Украина?
Почему Украина занимает центральное место в конфронтации между Востоком и Западом?
Когда в конце 2019 и начале 2020 года Украина оказалась в центре американской процедуры импичмента, мне пришлось отвечать на многочисленные вопросы о стране. Их задавали как журналисты, так и широкая общественность. Все они сводились к одному: «Почему Украина?».
Моя новая серия очерков направлена на то, чтобы ответить на этот вопрос, проанализировав историю Украины и современные отношения страны с ее собственной историей. Многие из этих очерков показывают, что история играет главную роль в нынешней войне Украины с Россией и ее отношениях с Западом. За одним исключением, все эти очерки писались в последние десять лет, а в течение этой декады в Украине произошли огромные изменения.
За этот период Украина пережила протесты на Майдане 2013−2014 годов, радикальную смену правительства, российскую агрессию, потерю Крыма и продолжающуюся войну на Донбассе. Ни одно из этих событий не могло быть предсказано десятилетием ранее, и все это неизбежно изменило самоосознание украинского общества и сформировало отношение к прошлому страны.
Не будет преувеличением сказать, что за последние десять лет история заняла центральное место в украинской политике и распространилась на европейскую и мировую арены. Фактически битвы за историю Украины стали частью самой что ни на есть реальной, а не виртуальной войны.
Здесь надо рассмотреть целый ряд исторических событий недавнего прошлого Украины. В январе 2010 года украинский суд вынес постановление об уголовной ответственности советского руководства за Голодомор 1932−33 годов, и признал Иосифа Сталина виновным в гибели почти четырех миллионов граждан Украины. В том же месяце, за несколько дней до ухода с поста президента, Виктор Ющенко посмертно наградил высшей государственной наградой, звездой Героя Украины, Степана Бандеру — радикального националистического лидера первой половины XX века, убитого агентом КГБ в 1959 году.
С 2014 года российская агрессия превратила украинскую историю в поле боя
Решение Ющенко вызвало неоднозначную реакцию и возмущение в Украине и за рубежом. Позже Донецкий областной суд с подачи его преемника, Виктора Януковича, аннулировал присвоение награды. Янукович не остановился на этом. Поддавшись давлению России, он отказался называть Голодомор актом геноцида, несмотря на ранее принятое решение украинского парламента по этому вопросу. В эти годы, до 2014 года, в восприятии украинской истории была путаница. Стрелка политического компаса скакала то в пророссийском, то в просоветском, то в националистическом направлении — в зависимости от того, кто находился на посту главы государства.
До конца прошлого десятилетия в Украине происходил процесс радикальной декоммунизации. Это, по крайней мере, отчасти объяснялось несовместимостью постсоветского изложения истории, в основном позитивно отзывавшемся о советском периоде, и нарратива о Голодоморе, где советский режим подается как монстр, совершающий геноцид. Другим важным фактором, способствовавшим декоммунизации, было стремление реабилитировать историю Украинской повстанческой армии, возглавляемой националистами, которая боролась за независимость Украины во время и после окончания Второй мировой войны.
Эта кампания по декоммунизации резко изменила карту Украины. Это привело не только к разрушению памятников Ленину и другим руководителям советского режима, но и к массовому переименованию улиц и площадей, сел, городов и областных центров.
С 2014 года российская агрессия превратила украинскую историю в поле боя, требуя ответа от украинского общества на ряде исторических фронтов.
Использование Россией имперской истории для оправдания аннексии Крыма и, в частности, провалившейся попытки Москвы расколоть Украину путем создания квазигосударства «Новороссия» (так во времена российской царской империи называли присоединенные территории Северного Причерноморья), возродил давний интерес Украины к истории казаков, которые обосновались в степях на юге Украины до российской экспансии в XVIII веке.
Между тем, использование Россией советской мифологии в своей агрессии против Украины, особенно «Великой Отечественной войны» (советский период Второй мировой войны), обеспечило дополнительный стимул и обоснование для кампании декоммунизации Украины.
Моя новая серия очерков направлена на изучение того, как эволюция отношения украинцев к прошлому страны влияет на формирование современного украинского общества и на участие Украины в международных отношениях. Это все еще не изучено. Фактически этот труд начинается с введения, в котором говорится о необходимости новой национальной истории Украины, которая учитывала бы основные историографические тенденции и достижения последних нескольких десятилетий.
Очерки, посвященные казаческому прошлому Украины, направлены на изучение того, как казачество стало древним мифом современной украинской нации, а также того, как украинское общество относилось к имперской трактовке Полтавской битвы (1709 год) и изображению предателем украинского гетмана Ивана Мазепы, восставшего против Российской империи.
Не мог не сосредоточить много внимания на XX веке, который считается самым кровавым в украинской и европейской истории. Это включает в себя переосмысление российской революции как революции наций («Насколько русской была русская революция?»), обращение к теме Голодомора 1932−33 годов и того, что пережила Украина, оказавшись в гуще Второй мировой войны.
Третья часть моего труда Прощай, Империя включает в себя очерки о постсоветской истории и политике памяти Украины, которые дают контекст для понимания русско-украинской войны и ее вклада в крупные изменения в политике памяти Украины.
Я также стремился изучить эволюцию видения европейского будущего Украины. Это означало воссоздание образа Европы в том виде, в каком она появляется в трудах украинских интеллектуалов XIX века, утверждая, что понятие Европы было построено как антипод России и продолжает функционировать в этом виде в отношении украинской истории и самобытности.
С 1991 года применение термина «Восточная Европа» сместилось с советских государств-сателлитов эпохи холодной войны на бывшие советские республики — Украину, Беларусь и Молдову. Это совпало с превращением Украины в ключевое поле битвы между Западом и Россией, что привело к новому пониманию границ Европы, которое сейчас оспаривается в Украине.
Очерками, собранными в моем новом труде, я не пытаюсь охватить всю украинскую историю. Однако считаю, что они могут помочь ответить на важный для международного сообщества вопрос о том, почему Украина занимает центральное место в конфронтации между Востоком и Западом в эпоху после холодной войны.
Эта колонка написана на основе введения книги автора «Передовая: Эссе из прошлого и будущего Украины», публикация которой запланирована на сентябрь 2021 года
Перевод НВ
НВ обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Atlantic Council. Републикация полной версии текста запрещена.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ
