По поводу дебатов

Я все понимаю. Петру Порошенко важно вытащить конкурента в поле реальной политики. Владимиру Зеленскому важно затащить оппонента в пространство шоу. Каждый хочет рубиться на своей площадке. Где будет то самое «посередине», на котором они сойдутся – понятия не имею. Равно как и не знаю, сойдутся ли вообще.

У каждого штаба своя задача. У президентской команды – заставить Владимира Зеленского заговорить. У штаба Зеленского – навязать Порошенко свою повестку. Каждая команда стремится показать избирателю, кто тут альфа. 

Пара моментов. Правила проведения дебатов прописаны еще в 2014-м. Фабула проста: финансирует государство, проводит Суспiльне. Дата тоже зафиксирована – последняя пятница перед днем голосования. 

В прошлый раз ЦИК присылал жесткий регламент их проведения. Ведущий выполнял техническую роль и следил за таймингом. Эксперты не предусматривались. Если один кандидат отказывался приходить – его время автоматически переходило его визави. На монолог. В общем, скучновато. Надежда лишь на то, что в этот раз ЦИК отдаст структуру дебатов на откуп организаторам. 

И все опять же упирается в бюджет. По закону, дебаты возможны либо за госсчет, либо за счет избирательных фондов. Никаких частных денег. Никаких донорских грантов. Бюджет этих выборов, насколько я помню, – $10,5 млн (бюллетени, зарплаты комиссиям и прочие расходы). Сколько там сейчас стоит аренда «Олимпийского» вкупе с техникой? 

Вдобавок, идея со стадионом упирается в прописанную процедуру дебатов. И если уж «Олимпийский», то процедуру эту нужно успеть поменять. До 19 апреля.

В конце концов, лично мне без разницы, для какой площадки печатать новую футболку.

P.S. Ну или еще вариант. Кандидаты могут назвать это все "не дебатами" и вообще отвязаться от прописанных процедур и от "Суспiльного".

Текст опубликован с разрешения автора

Оригинал

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу   Мнения Нового Времени