Обмен состоялся, но обманываться не стоит

Страна добилась возвращения заложников, разным образом захваченных и удерживавшихся путинским режимом. Это огромный успех новой власти, которая сделала то, что команда Порошенко сделать не смогла.

В значительной мере, обмена удалось добиться в силу того, что Владимир Зеленский отказался от воинственной риторики, от обещания вернуть оккупированные украинские территории силой и не побоялся сделать «шаг навстречу», позвонив в Кремль президенту страны-агрессора.

Вести переговоры о мире или даже о перемирии всегда непросто, а с противником, который гораздо сильнее тебя, — не только непросто, но порой и унизительно. Но если переговоры не вести, то ни мира, ни перемирия, ни обмена достичь будет невозможно, поскольку другая сторона, Россия, явно не горит желанием менять что-либо. Нынешнее положение дел вокруг Донбасса вполне устраивает Кремль: минимальными затратами человеческих, материальных и финансовых ресурсов он удерживает под своим контролем территорию, по площади сопоставимую с Черногорией или Кувейтом, — что с его точки зрения позволяет держать в руках, как минимум, блокирующий пакет в таком чувствительном вопросе, как присоединение Украины к НАТО.

Однако не нужно обманывать себя и говорить о состоявшемся обмене, как о победе Киева или о том, что в российско-украинских отношениях случился важный прорыв, который качественно меняет отношения между странами. Украина билась за возвращение своих граждан, а Кремль — … В чём состояла тактика Кремля, чего он добивался и почему он пошёл на обмен?

Читайте также:

Мустафа Найем

Я бы все равно выдал Цемаха

Для Путина захваченные граждане Украины были заложниками, т. е. тем рычагом, используя который, он надеялся добиться уступок от Киева. Тактикой захвата заложников Путин пользуется с первых дней президентства. И она особенно четко прослеживается в тех ситуациях, когда Кремль решает устранить очередного олигарха или отобрать его активы: при разгроме медиа-империи Гусинского, при разгроме ЮКОСа, при захвате СИБУРа, при атаке на «Домодедово», при преследовании Группы «Рольф» — во всех этих (и многих других) случаях Кремль хватал и удерживал под арестом друзей владельцев компаний или высокопоставленных сотрудников этих компаний. Смысл прост и понятен — добиться получения каких-то активов (материальных, имиджевых, политических) от противоположной стороны. Эта тактика не всегда приводит Путина&Cо к успеху, но это не означает, что он готов от нее отказаться.

Читайте также:

Андрей Пионтковский

Цемах на свободе. Чего добился Путин

В этой связи, хотя «шаг навстречу» со стороны Владимира Зеленского был очень важен, не нужно забывать о том, что Путин пошёл на обмен (выдачу заложников), только хорошо понимая, что он получает взамен Владимира Цемаха, возможно наиболее значимого свидетеля по делу МН-17, чьего появления на суде Кремлю хочется избежать любой ценой, и без включения которого в обменные списки (при всем открытом неудовлетворении правительств Австралии и Нидерландов) обмен бы не состоялся.

Из сказанного я делаю три вывода:

Для достижения какого-либо прогресса в переговорах с Россией (Минские соглашения или судьба других заложников) президенту Зеленскому нужно поддерживать прямой диалог с Путиным, который является единственным российским decision-maker. Надежды на то, что диалог Ермак-Козак или Пристайко-Сурков может привести к каким-то сдвигам, абсолютно иллюзорны. Ни один кремлевский чиновник не решится принять какое-либо самостоятельное решение, не получив приказ или пинок сверху.

Нужно помнить, что в голове Путина прочно сидит принцип «игры с нулевой суммой», т. е. в любых переговорах для него выигрыш одной стороны равен проигрышу другой. Для Путина допустим любой компромисс, если он видит, что ценное (для него) он получает взамен того, что отдает.

Читайте также:

Виталий Сыч

Главный вопрос в деле Цемаха

Не очень эффективно вести с Кремлем одновременные переговоры по нескольким вопросам, так как это усложняет процесс «взвешивания» Путиным того, что он отдаёт, и того, что он получает.

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени