Не стоит тешить себя иллюзиями

Наши суды хорошо умеют затягивать рассмотрение дел, где фигурируют украинские чиновники, подозреваемые в коррупции. Лучше всего это демонстрирует судебный процесс над Романом Насировым. В конце января Кабинет министров наконец освободил его от должности руководителя Государственной фискальной службы. Но вернемся в суд.

7 декабря прошлого года Шевченковский райсуд Киева начал рассматривать уголовное производство в отношении подозреваемого Насирова. И было два сценария развития событий. Или прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры зачитают сокращенную версию обвинительного акта, которая насчитывает 70 страниц текста, или полную – а это 774 страницы. Суд прислушался к адвокатам Насирова и решил, что надо читать весь текст. Но посмотрим на то, как проходят эти чтения.

На первом заседании суд заслушал только 29 страниц текста и объявил перерыв на полтора месяца до середины января. Ибо суды у нас загружены большим количеством дел. 19 января суд остановился на 57-й странице текста и назначил заседание на февраль. В феврале дела пошли немного быстрее. На сегодняшний день прокуроры прочитали 138 страниц текста. Следующее заседание состоится 15 марта.

Итак, что мы имеем. За 3 месяца заседаний – лишь 138 страниц. Это в среднем 45 листов в месяц. Прокурорам осталось прочитать еще 636 страниц. Если судебные заседания и дальше будут происходить раз в месяц по несколько часов, обвинительный акт дочитают через 14 месяцев. Год и два месяца может уйти только на чтение одного документа. То есть только в мае 2019 года, уже после президентских выборов, Шевченковский райсуд начнет рассматривать аргументы сторон.

Даже давление Запада уже почти не действует

В принципе, с такими темпами, другим подозреваемым в коррупции, например мэру Одессы Геннадию Труханову, вообще бояться нечего. Суды могут рассматривать дела годами. Кроме Насирова, другие известные фигуранты расследований НАБУ – Борислав Розенблат, Труханов, председатель Государственной аудиторской службы Лидия Гаврилова, которая рассказывала, что золотые слитки у каждого украинца, не потеряли своих мандатов и должностей, и продолжают работать.

Это помогает остановить коррупцию в Украине? Нет. Наверное, высокопоставленный коррупционер, принимая взятки, или создавая коррупционную схему, думает – в худшем случае, если новые антикоррупционные органы найдут хищения, придется сходить в суд, возможно провести одну ночь в следственном изоляторе. После этого же обязательно кто-то возьмет на поруки, или заплатит денежный залог. И все. Работай дальше. А к тому времени, как суды вынесут приговор, уже и власть несколько раз изменится.

Сначала, когда задерживали Насирова, никто не знал, что будет дальше. И был какой-то страх. А сейчас, мне кажется, и страха уже нет: все прогнозируемо. И остается надежда, что ситуацию сможет изменить Антикоррупционный суд. Просто другого выхода нет. Спецпредставитель США по вопросам Украины Курт Волкер в интервью Европейской правде, отвечая на вопрос об антикоррупционном суде, сказал: "Самой Украине нужно это законодательство, а не нам! Это нужно вам, чтобы превратить Украину в успешную, процветающую страну!".

Мне казалось, что после Всемирного экономического форума в Давосе, встреч с руководством МВФ, представителями Госдепартамента США, дела пойдут быстрее. Парламент примет законодательство об Антикоррупционном суде и в законопроекте будут учтены замечания Венецианской комиссии. А уже главное затягивание начнется на этапе создания суда. Но мой прогноз был слишком оптимистичен.

Нету воли и желания у власти создавать этот суд. Даже давление Запада уже почти не действует. Парламент еще даже не начал рассматривать этот законопроект, а когда начнет, закон вряд ли рассмотрят очень быстро. И снова будут звучать заявления об украинском суверенитете и о том, что мы не должны прислушиваться к советам из запада.

Поэтому я даже не представляю, каким образом Антикоррупционный суд может быть сформирован до президентских выборов. Ведь президент и его окружение в последние месяцы очень четко показывают, что сделали свой политический выбор в пользу защиты коррупции.

Когда в ближайшие недели представители Администрации президента и члены парламента из правящей коалиции будут рассказывать сказки о политической воле, которая появилась для создания суда, не верьте. Нету этой свободы. Максимальное затягивание всего процесса – это пока единственный сценарий, который рассматривает власть. И поэтому такие люди, как Насиров, могут спокойно 2 года ходить на суды и просто слушать уроки чтения от прокуроров.

Больше новостей в видеоблоге Кристины Бердинских:

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени