Нарочно не придумаешь. Истории об оспаривании отцовства

13 сентября 2016, 06:34
786
Как желание жить в достатке доводит нас до того, чего даже самым одаренным сказочникам не придумать

К сожалению, семейные споры практически всегда обречены быть обремененными эмоциональной составляющей. Спросите, как часто в зале суда на бракоразводных процессах адвокату приходит в голову мысль: "Неужели эти люди когда-то любили друг друга?". Практически каждый раз.

К тому же, расторжением брака дело чаще всего не заканчивается. Удовлетворяя свои амбиции и желая отомстить за обиды, взрослые несутся в бездну обвинений и желаний сделать друг другу побольнее, совершенно забывая, что у них есть дети. А если у отцов еще и возникают сомнения, что дети их? Мужчины, задающие такой вопрос самим себе, в конечном итоге приходят с этим вопросом сначала в медицинскую лабораторию на анализ ДНК, а потом и в зал суда.

Аспектов дела по оспариванию отцовства всего два, но при творческом подходе к обстоятельствам дела, разгуляться можно куда как широко. Доказыванию в суде подлежат: отсутствие кровного родства и тот факт, что на момент регистрации ребенка мужчина не знал, что ребенок – не его кровный. И если с первым все более или менее ясно, то вот со вторым моментом приходится повозиться. А так как иногда женской фантазии нет границ, то мне, соответственно, есть о чем писать колонки.

В одном из подобных дел мы с клиентом в исковом заявлении подробно обрисовали обстоятельства отсутствия и кровного родства, и осведомленности на момент регистрации ребенка о его кровных родителях. Но ни я, ни мой клиент не могли даже предположить, что нас ожидает не просто интересный разворот событий, а весьма неожиданные аргументы стороны ответчицы. Стоит заметить, что интерес судьи к данному делу был неподдельным: судья, казалось, получал истинное удовольствие от обилия эмоций и от возможности присутствовать в театре, где есть все: завязка, лейтмотивы и даже персонажи с переодеваниями. Тем более что финал зависел исключительно от него, ведь вынесение решения по делу – дело судьи, простите за невольную тавтологию.

Взрослые несутся в бездну обвинений и желаний сделать друг другу побольнее, совершенно забывая, что у них есть дети

Так вот. Ответчица подтверждала, что бывший муж и ее сын – действительно не кровные отец и сын, а просто чужие мужчина и ребенок. Вот только она настаивала на том, что на момент регистрации муж знал, что ребенок не его, и, собственно, сам разрешил ей вступать в связь с другими мужчинами. А все это потому, что их брак был заключен для "галочки", так сказать, для замыливания глаз общественности, ведь на самом деле муж -нетрадиционной сексуальной ориентации, а это "стыдно и в обществе не принято".

При оглашении таких возражений в зале суда замерли все. Казалось, барабанная дробь слышалась отовсюду, как при исполнении опасного прыжка акробатом на арене цирка. Особенно удивлен был мой клиент – его гомосексуальность стала для него шокирующей новостью, как и его якобы разрешение супруге иметь отношения с другими мужчинами.

Доказательства ответчицей были приведены следующие: фотографии со свадьбы, куда женихом был приглашен творческий коллектив, выступление которого сводилось к различного рода переодеваниям артистов мужского пола. Это, по мнению ответчицы, как раз и свидетельствовало о том, что, раз клиент пригласил "таких" артистов, значит, он и сам "такой".

Кроме этого, были предоставлены фотографии из ночного клуба, в котором якобы собираются представители сексуальных меньшинств, где истец и ответчица запечатлены сидящими за столиком в обнимку, в прекрасном настроении. Доказательством служило именно посещаемое ими место.

После обнародования «доказательств» было крайне сложно удержать почти двухметрового детину, когда он с кулаками кинулся на представителя ответчицы. Пришлось вызывать дополнительную охрану.

Для моего клиента все закончилось хорошо – мы смогли убедить суд, что не отец не обязан финансово поддерживать не своего ребенка. По окончанию я не удержалась и спросила ответчицу, зачем ей все это было нужно? Ответ был шедеврален: настоящий отец беден, а этот – из обеспеченной семьи.

Вот так желание жить в достатке доводит нас до того, чего даже самым одаренным сказочникам не придумать. А вы говорите, юриспруденция – сухая, безжизненная и неинтересная.

Стань автором

Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу:

nv-opinion@nv.ua

Выбор редакции

Политика

Вчера, 16:11

img
Позитивы и негативы Зе команды. С кем Владимир Зеленский идет в большую политику
Финансы

Вчера, 16:24

img
У ПриватБанка достаточно денежных ресурсов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами
Политика

Вчера, 15:07

img
#ВибориБезБрехні: проверяем достоверность заявлений Зеленского и Порошенко