Мои первые дни в Верховной Раде

Пока все более или менее так, как я себе представлял, будучи журналистом. Но если говорить в общих чертах, то несколько смущает количество людей, которые не до конца понимают, куда и зачем пришли. И я понимаю, что сейчас все меняется довольно быстро, и у них еще будет время прийти в себя. То есть все то, что сейчас происходит, не из-за сопротивление, а из-за непонимания.

О депутатах партии «Слуга народа»

Состоялось всего несколько пленарных заседаний и пищи для анализа недостаточно. И на первый взгляд кажется, что в «Слуге народа» все друг к другу еще присматриваются. И это нормально. Большинство депутатов этой фракции познакомились относительно недавно, и друг друга еще не чувствуют.

Процесс внутренней самоорганизации и поиск неформальных лидеров внутри еще продолжается и пока там присматриваются друг к другу и работе, которой будут заниматься. Там есть разные люди. По крайней мере у определенной части есть естественный страх за то, куда они попали и чем собираются заниматься. Как по мне, они чувствуют ответственность. В конце концов, это фракция, от которой зависит все.

У «Слуги народа» есть целый ряд законопроектов, и там искренне верят, что их надо немедленно применить, чтобы заработали некоторые вещи в антикоррупционной, экономической политике. Но будем честными, большинство этих законопроектов наработаны депутатами прошлых каденций — они просто перерегистрированы, с новыми номерами и авторами. Там действительно есть вполне вменяемые законы, и без вопросов, что за них надо голосовать. Но вот эта спешка немного беспокоит. Я за оперативность, только бы она не превращалась в суету.

О депутатах Порошенко и Медведчука

К Петру Порошенко его фракция относится с подчеркнутой почтительностью, что вполне естественно. Но есть люди, которые относятся к нему с осторожностью.

Медведчук и Порошенко совершенно разные, но многие наблюдают за ними обоими: их реакциями на определенные вопросы и обсуждения. Учитывая опыт, должности и жизненный путь, часть депутатов присматриваются к Медведчуку и Порошенко как к потенциальным лидерам изнутри Верховной Рады, и каким образом эти два политика, возможно, будут влиять на работу новой каденции.

Я следил за всеми парламентами, начиная от независимости, но думаю, что сейчас сложнее всего выстроить какую-то неформальную лидерскую историю при наличии монофракции, которая способна перебить что угодно. По крайней мере пока новые депутаты дисциплинированы, зависимые от внешних установок и любая попытка навязать другую повестку дня выглядит достаточно сложной.

Что касается бывших регионалов, то если в прошлой каденции они немного притихли, то сейчас уже чувствуют себя несколько раскованнее и увереннее. Все же не будем забывать, что фракция «Слуги народа» — это люди, которые впервые пришли в парламент, зато у ОпЗЖ огромный опыт в политике, поэтому они могут позволить себе роскошь, имея небольшую фракцию, присматриваться и зондировать почву. Они не гиперактивные, но не избегают ни единой возможности высказаться, чтобы напомнить о себе и своей позиции.

Об идеологии новых политиков

У меня был и остается определенный страх. Время покажет, насколько он безосновательный. Понять истинное отношение «Слуги народа» к Революции Достоинства, войне на Донбассе, жертвенности героев Небесной Сотни трудно, потому что фракция большая, и там придерживаются разных точек зрения, даже особенно этого не скрывая.

В некоторых людях я наблюдаю то же, что чувствовал в Леониде Кучме, когда тот стал президентом. Человек, который был воспитан на русской культуре, был избран за счет пророссийского электората и благосклонно относился к достаточно плотной дружбе с Москвой, став президентом государства и осознав глубину и масштаб тех задач, которые стоят, начал меняться на глазах. То, что для него не было важным или понятным, стало именно таким. Это не значит, что условный русофил Кучма стал украинским националистом. Но изменения в нем происходили. И у меня такое впечатление, что с некоторыми моими коллегами происходит подобное. [...]

И пока нет чувствительных вопросов, для каких-либо выводов оснований нет. Что мне уже бросилось в глаза, так это появление в официальных заявлениях таких формулировок как «представители отдельных регионов» и отсутствие упоминания о военной угрозе и России как агрессоре. Может, это такой дипломатический шаг, а, может, и сознательный выбор тех людей, которые сегодня у власти. [...]

Вопрос не в идеологии, а компетенции. Такое впечатление, что часть этих людей не столько потенциальные капитулянты, сколько не готовы к тому, что Россия их просто переиграет, а они и не заметят. Вот это ощущение у меня есть. Но оно личное и может быть ложным.

Надо делать выводы по чувствительным вопросам. Например, по оборонному бюджету, реформированию сектора национальной обороны, отношению к амнистии, предложениях по развязке Донбасса. Учитывая то, сколько внимания уделяется разведению войск в Станице Луганской, я так понимаю, что есть желание ускорить мир в их представлении. Но какова цена этого мира, и осознают ли они, как к нему двигаться, я не знаю. За 100 дней не найдено какого-то пути. Присутствует детское желание вылечить все болезни одной таблеткой, а так не бывает.

Взросление произойдет после первого серьезного вызова. А пока таких нет.

Текст записан в рамках интервью Сергея Рахманина в эфире Радио НВ