Приговор Стерненко. Почему нельзя допустить крови на Банковой

27 февраля 2021, 12:00

Возмущение активной части общества понятно. Вопрос в том, как действовать в этой ситуации?

Приговор Сергею Стерненко от 23 февраля 2021 года по статьям «разбой», «незаконное лишение свободы» и «незаконное хранение оружия» выглядит, мягко говоря, весьма сомнительно (подчеркиваю, что именно по этому делу, потому что есть другое дело об убийстве в результате самозащиты). Возмущение активной части общества понятно. Вопрос в том, как действовать в этой ситуации?

Видео дня

По моему мнению, протесты неизбежно повлияют на решение апелляционного суда. Апелляционный суд, скорее всего, пересмотрит решение суда низшей инстанции. Более того, то, что сейчас происходит, на самом деле создает для Стерненко идеальную площадку для прыжка в большую политику. Кажется, что он именно так и будет действовать, потому что сейчас ему в результате решения суда автоматически подняли рейтинги у активной части общества.

Но если анализировать протесты, которые произошли во вторник, возникает вопрос: почему протестующие не пошли под Министерство внутренних дел или под Офис Генерального прокурора? В конце концов, это тоже понятно, ведь протестующие возлагают политическую ответственность на Владимира Зеленского и за сохранение Арсена Авакова в должности министра, и за назначение и действия генерального прокурора Ирины Венедиктовой, и за Татарова, и за атаки на антикоррупционные структуры. Поэтому протесты на Банковой — это понятное и оправданное явление в условиях демократии.

Главное — не допустить в субботу крови под стенами Офиса Президента

Но главное, что эти протесты должны проходить мирно. К сожалению, толпа была эмоционально очень накрученная и лозунги, которые звучали, например, «Зелю — геть» — это самое мягкое из того, что можно было там услышать. А потом начались файеры, применение газовых баллончиков, дым и столкновения с полицией. В результате открылся путь к потенциальной дестабилизации ситуации в центре Киева. И, на мой взгляд, было совсем неоправданно со стороны протестующих. Будто кто-то в толпе провоцировал сознательно или бессознательно именно такую реакцию, которая могла привести к крови под стенами Офиса Президента.

И тут мы должны посмотреть на общий контекст происходящего сейчас в стране. Давно не видели таких мощных шагов власти, как санкции против каналов Медведчука. Отключение российских каналов в 2014 году по силе можно сравнить с тем, что произошло сейчас с отключением холдинга Медведчука. Это второй важный шаг в борьбе с российской дезинформацией.

Более того, наложены санкции на бизнес Медведчука и его ближайшего окружения. Такого мы еще не видели. Не вдаваясь в анализ причин, почему Зеленский пошел на это, что его побудило к таким действиям, следует отметить, что, безусловно, это очень мощная мера противодействия и российской информационной агрессии, и Путину в целом. Можно говорить о том, что сейчас Зеленский не только возвращается к жесткому курсу Порошенко, но и в определенной степени даже принимает более жесткие меры чем предшественник.

Со стороны оппозиции слышим, что этого недостаточно, мол, сказали А, надо говорить и Б. Как будут воплощаться эти санкции, как будет действовать власть, если Медведчук попытается восстановить свои каналы под другим названием — это справедливые вопросы. Но это уже следующий шаг. Сейчас очень важно, что сделаны шаги, которые реально изменят ситуацию как внутри страны по противодействию российской информационной агрессии, так и общий контекст отношений с Путиным.

И вот в этих условиях наблюдаем протесты, которые не просто требуют пересмотра решений по Стерненко и действий судебных органов относительно других украинских активистов (Андрея Антоненко, Софии Федины и т. д.), но и требуют отставки Владимира Зеленского.

Кто может воспользоваться нынешней ситуацией? Очевидно, разные политические силы, которые находятся в оппозиции к Зеленскому. В то время как после решения против Медведчука Зеленский начал перехватывать инициативу, действия оппозиции направлены как на восстановление справедливости по проукраинским активистам, так и на снижение рейтингов Зеленского и его ослабление. Протесты на Банковой будут выгодны и Авакову, потому что он будет доказывать Зеленскому свою незаменимость, мол, именно я могу справиться с этими протестами, посмотрите, какой я нужный. Хотя это ставит силовые структуры в сложную ситуацию, потому что, не дай бог, прольется кровь — это может запустить непредсказуемые процессы в стране. Столкновения на Банковой будут выгодны и Кремлю. Потому что любая дестабилизация в центре украинской столицы, которая ослабляет президента Украины, какова бы ни была его фамилия, будет создавать благоприятную ситуацию для Кремля.

Запустят ли эти события Майдан-3? Не уверен, многое будет зависеть от событий в субботу на Банковой. Если прольется кровь, то это может запустить неконтролируемый процесс. Поэтому, с одной стороны, критически важно, что будет обсуждаться сегодня на заседании СНБО и какие будут приняты решения, причем не только в открытой, но и в закрытой части. С другой — многое зависит и от действий протестующих на Майдане, чтобы они не способствовали провокациям и возможному непредсказуемому развитию ситуации. Итак, главное — не допустить в субботу крови под стенами Офиса Президента.

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X