Как остановить бунт популистов

Западную политику захлестнули волны неуверенности и гнева. После сорока лет членства Соединенное Королевство проголосовало за выход из Европейского Союза, поставив под удар все сложные политические и торговые связи, созданные за время этого партнерства. Несмотря на все прогнозы политических экспертов, президентом США стал Дональд Трамп - а это представлялось политическому классу попросту невозможным. По всей Европе возникают партии, основанные на единой идее: "Политический истеблишмент игнорировал нас, так давайте же вышвырнем его представителей прочь в знак протеста".

Определяющей чертой этого протеста является то, что призыв к переменам затмевает любые размышления о том, что такие перемены будут означать на практике. Вещи, которые заявляют лидеры, оседлавшие эту войну, выходят за всякие рамки традиционной политики; но это не имеет значения. Важно то, что этот протест имеет место, и любой, кто сможет поймать эту волну, преуспеет.

Напротив, политики, использующие рациональные, традиционные аргументы, только раздражают бунтарски настроенных избирателей, вызывая неуважение и даже отвращение.

Существует масса аналитики относительно факторов, стоящих за этим взлетом популистов: стагнирующие доходы рабочих и представителей среднего класса; маргинализация людей, живущих на грани бедности; расшатывание общин в результате экономических изменений, а также сопротивление силам глобализации - торговле и иммиграции.

Социальные медиа - значимый элемент этой волны. Они позволяют движениям стремительно масштабироваться, способствуют фрагментации медиа, и создают новый мир информации, в котором не существует правил объективности, а любая теория заговора может победить факты - и тех, кто их проверяет.

К примеру, в Британии 20 лет назад, когда я впервые пошел на выборы, основные вечерние новости ВВС смотрели примерно 10 млн человек; сегодня эта цифра упала до 2,5 млн. Вместо одного дискурса теперь появилось множество - чаще всего между людьми со сходными взглядами.

Это изменение в методе получения и обсуждения информации является революционным феноменом само по себе. Традиционные медиа, которые могли бы заново утвердить свою роль как источников надежных и правдивых новостей, решили, что проще и финансово выгоднее будет укреплять лояльность аудитории, потакая ей.

Конечно, некоторые ощущают власть, способность потрясти установившийся миропорядок. Но не нужно обманывать себя. Встряхнув систему, можно запустить необходимые изменения; но такая встряска может также привести к непредвиденным и нежелательным последствиям.

Мы вступаем в крайне опасный политический период. Недавние опросы показали, что ощутимая часть французов считают демократию не самой подходящей системой для своей страны. Поддержка авторитарных моделей растет по всему миру.

Популизм возник не сегодня. Экономические перемены - тоже. Как и беспокойство из-за иммиграции и эксплуатация недовольства общества.

Но изменился контекст, и политический центр впервые оказался неспособен эффективно ответить на возникший вызов.

Дело в том, что центристы (как склоняющиеся к левым, так и к правым) слишком расслабились и потеряли связь с народом. Мы стали пассивными охранниками статус-кво, а не двигателями перемен.

Не поэтому центр одерживал победы в прошлом. Центр - особенно прогрессивная его часть - побеждает, когда проявляет инициативу, когда ведет в дебатах, когда его предложения одновременно радикальны и разумны. Только сильный центр в состоянии одолеть популистов.

Сегодня мы отчаянно нуждаемся именно в таком центре. Жаловаться на гнев избирателей бессмысленно. Нужно дать политический ответ. Нужны макроэкономическая политика, трансформация госсектора(включая образование и здравоохранение через внедрение современных технологий), а также политики в сфере безопасности и иммиграции, которые позволят и успокоить людей, и сохранить наши ценности. Центру нужна стратегия, основанная на ответах, а не на гневе.

Если центру удаться сформировать такую политику, он сможет восстановить связь с разумными избирателями, присоединившимися к революции из-за того, что они были разочарованы постоянным игнорированием со стороны властей. Этого будет достаточно: разрыв на референдуме по вопросу Brexit и во время избрания Трампа был не слишком велик.

Люди могут многое потерять вследствие хаоса и нестабильности, и их естественный порыв - избегать всего, что может привести к такому хаосу. Но им важно знать, что к ним прислушиваются. Только в этом случае мы сможем выйти из нынешней ситуации и обеспечить более яркое и счастливое будущее.

Перевод НВ

Новое время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Тони Блэра. Републикация полной версии текста запрещена

© Project Syndicate 1995–2016

Больше мнений здесь