Почему грузинский кейс очень важен для Украины
Получается, что с Грузией «все плохо»? Не сказал бы. Если ЕС и США не изменят свою политику в регионе — все плохо для их влияния
Между «символом революции» при сомнительных перспективах на успех и государственной пенсией была выбрана пенсия. И, возможно, поездки в страны ЕС и США с лекциями о демократических ценностях. Саломе Зурабишвили оставила президентский дворец (даже чуть раньше срока) и заявила, что забирает с собой «легитимность». Беларуские читатели моей ленты на этом месте, видимо, вздохнут и улыбнутся. Да, мы получили такую себе Светлану Тихановскую грузинского образца.
Что так же логично, поскольку можно бесконечно говорить об ожидании страны в «клубе цивилизаций», но ничего не делать для переориентации ее экономики, для развития мобильности, для подготовки новых элит. В таком случае естественной реакцией общества будет рост скептицизма. В нашем случае — евроскептицизма.
Победила ли Россия? Пока нет. Кремль ставил не на пророссийские настроения, а именно на евроскептицизм. Сближение с РФ — на следующем этапе. А пока что Грузинская мечта будет пытаться усилить свои позиции. И тут интересны процессы внутри самой партии, отношения с ее бывшими и сегодняшними союзниками.
Победила ли Россия? Пока нет
Для Кремля на этом фоне крайне важно усилить евроскепсис. И тут стоит обратить внимание на другой политический кризис — в непризнанной Абхазии. Формально там президент лишился места из-за продавливания инвестиционного соглашения с РФ. Что дало основание части украинских спикеров заявить чуть ли не об «антироссийском» движении в этом регионе. Естественно, в краткий промежуток времени, пока тема Абхазии активно освещалась — подчеркну — российскими СМИ. Сменилась повестка в РФ, исчезли и украинские эксперты по абхазской политике.
В реальности же Кремль играл и играет сразу с несколькими местными группами. И некоторый шлейф антироссийскости может быть даже полезен при следующей комбинации на грузинском направлении.
Просто моделируем ситуацию, когда новый президент Грузии (можно уже без кавычек, поскольку — смотри выше — экс-президент выбрала другой путь), например, начнет консультации с новым «президентом» Абхазии. И выработают некую дорожную карту, что-то вроде «минских соглашений». Без мгновенной реинтеграции, но с, якобы, процессом, который к ней приведет. Для значительной части населения Грузии это уже будет успехом. Что выльется в усиление электоральных позиций Грузинской мечты. А российский фактор останется и усилится по обе стороны линии разграничения. Ведь (вспомним минских процесс), на каждом этапе «консультаций» будет присутствовать делегация из РФ и она, а не «абхазские лидеры» будет реально руководить процессом.
Скажете, сложно? Отнюдь. В кремлевских кабинетах есть один персонаж, который любит такие комбинации. Его имя Владислав Сурков. И по удивительному стечению обстоятельств, после нескольких тактических неудач заместителя главы администрации президента РФ Дмитрия Козака — Сурков вновь пытается перебрать на себя если не кураторство, то участие в политических комбинациях, направленных на усиление влияния Кремля в соседних государствах.
Получается, что с Грузией «все плохо»? Не сказал бы. Если ЕС и США не изменят свою политику в регионе — все плохо для их влияния. Но есть еще несколько игроков, которые будут пытаться гнуть свою линию.
В первую очередь, это Турция. Тут речь идет не только о формировании зоны влияния новой региональной супердержавы, но и об обеспечении работы (и реализации новых) проектов по транспортировке углеводородов с Каспия.
Тактическим союзником Турции вполне возможно будет Китай. КНР инвестирует в создание южного наземного маршрута «Пояса и пути». Где ключевым партнером в черноморском регионе является Турция, а Грузия важна как дополнительная возможность входа и в акваторию Черного моря. Кроме того, влияние в Грузии позволит тормозить реализацию Индо-ирано-российского проекта коридора «Север-Юг».
Но оба упомянутых центра силы не будут обращать внимание на специфику местной политики. Проще говоря, им абсолютно все равно, демократия там или нет. Главное — управляемость внутри страны.
Какие выводы для нас?
Увы, но грузинский кейс очень важен для Украины. Не сегодняшние протесты, а то, как РФ работала в информационном и политическом поле после 2008 года и какие ошибки (если не сказать провалы) ЕС, США и местного руководства при этом использовала. В Кремле не любят придумывать новые подходы — если алгоритм хоть частично сработал в Грузии, его будут применять тут. Вот к этому стоило бы готовится.
Ну и еще раз напомню, что, когда летом мы презентовали доклад «Будущее Черного моря: сценарный анализ», именно Грузию отмечали как потенциально важную точку, во многом определяющую формирования поствоенного баланса сил в черноморском регионе. Писали задолго до начала текущего политического кризиса. Увы, оказались правы.
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV
