Соглашение — это «сдерживание», а не мир. Что началось в Сирии
Соглашение между Демократическими силами Сирии (СДС) и властями 10 марта подписанное в Дамаске, скорее, похоже на хрупкое перемирие, чем на дорожную карту к миру
Начнём, наверное, с сообщений об усилении репрессий против гражданских лиц на северо-востоке Сирии после заключения соглашения с новым сирийским режимом в Дамаске. Появляется немало примеров арестов активистов, внутренне перемещенных лиц, вернувшихся в регион, который контролирует СДС, увольнение работников газового месторождения Conoco за поддержку революционных идей в соцсетях
Из всего выходит, что Соглашение от 10 марта на самом деле является хрупким компромиссом и не является настоящим воссоединением, а скорее «пактом о распределении полномочий». Распределение ресурсов (нефть, газ, сельское хозяйство) и ограниченное присутствие Дамаска в таких городах, как Ракка и Табка, подчеркивают, что это больше экономическая и политическая договоренность, чем объединение страны. Молчание Дамаска о нарушениях прав человека со стороны СДС может быть частью этого пакта — своеобразной «сделкой, построенной на молчании», где обе стороны избегают конфронтации ради сохранения статус-кво.
Не забываем и о внешнем влиянии
Не забываем и о внешнем влиянии. Роль США в содействии сделке, как утверждают, может быть связана со стремлением администрации Трампа уменьшить свое военное присутствие в Сирии. В то же время давление Турции, которая рассматривает СДС как угрозу из-за связей с РПК, добавляет еще один уровень сложности. Анкара, вероятно, давит на СДС, чтобы заставить их к компромиссу с Дамаском, но сохраняет возможность военного вмешательства.
Сомнительными также представляется в среднесрочной перспективе интеграция 60 000 бойцов СДС. Влияние РПК внутри СДС лишь усложняет этот процесс, создавая внутренний раскол.
В результате под ударом оказывается не курдское местное население, которое курды подозревают в нелояльности. Репрессии против лидеров племен, молодежи и активистов, например, за празднование годовщины революции, свидетельствуют о том, что СДС используют насилие как инструмент для подавления любых попыток объединения с Дамаском или возрождения революционных настроений.
Следовательно, ситуация остается нестабильной. Соглашение — это «сдерживание», а не мир, с высоким риском эскалации из-за влияния Турции, РПК и проблемы ИГИЛ.
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV
