Может ли оптимизм Зеленского быть опасным

В недавнем интервью итальянскому телеканалу Rai Владимир Зеленский, отвечая на вопрос о возможном увольнении Валерия Залужного, откровенно признался, что планирует сменить целый ряд лиц и не только в военном секторе. При этом он добавил: «Если мы хотим победить, то мы все должны двигаться в одном направлении, убежденные в победе. Мы не можем отчаиваться, опускать руки. Мы должны иметь правильную положительную энергию».

Сразу же хочу отметить, что я очень рад тому, что Зеленский имеет такую сильную веру в нашу победу. Его оптимизм действительно очень нужен Украине. В то же время не лишним будет отметить потенциальную опасность, которую может нести оптимизм для правильных, рациональных решений.

Я уже неоднократно писал о том, что в современной когнитивной науке оптимизм рассматривается как одно из самых стойких предубеждений, присущих человеческому разуму. Большинство здоровых людей склонны переоценивать вероятность позитивных событий и недооценивать вероятность событий негативных. В многочисленных работах описано, как эта склонность препятствовала правильным решениям и даже приводила к многочисленным катастрофам. Вывод двоих известных исследователей был следующим: на стадии планирования и принятия решений нужен реализм, а когда переходим к действиям — оптимизм. В идеале, в организациях эти функции и должности должны быть разделены.

Необходимо трезво оценивать возможность пессимистических сценариев

Именно поэтому я не могу согласиться с решением президента окружить себя людьми, которые одинаково с ним оптимистично смотрят на мир. Такое решение может иметь не очень хорошие последствия. Не лишним будет напомнить, что подобной командой «единомышленников» накануне вторжения окружил себя Владимир Путин, благодаря чему оказался в эхо-камере: единомышленники поддерживали его оптимистическое видение возможностей России и старательно отфильтровывали информацию, которая противоречила этому радужному взгляду на мир. В результате он преувеличил собственные силы, результаты чего сегодня хорошо известны.

Поэтому я очень не хочу, чтобы наш президент также оказался в подобной эхо-камере, окруженный исключительно людьми, которые разделяют его оптимизм. Игнорировать неприятную реальность, это, пожалуй, последняя вещь, которая нам сегодня нужна. Повторяя выводы упомянутых исследователей, я еще раз напишу: на стадии принятия решений нужен реализм. А для этого необходимо принимать во внимание негативную информацию и трезво оценивать возможность пессимистических сценариев развития событий. Когда же решение принято, тогда можно «включать» оптимизм, который действительно способен хорошо мотивировать на пути к выбранной цели, которой, безусловно, является наша победа.

Не лишним будет также напомнить, что накануне полномасштабного вторжения, в Офисе президента состоялось совещание, на котором Кирилл Буданов предупреждал присутствующих о том, что нападение неизбежно. Однако они не верили ему, предпочитая более удобные успокоения и даже с раздражением реагировали на его слова. Я надеюсь, что на этот раз подобных ошибок удастся избежать и в окружении президента всегда будут люди, которые будут говорить ему неприятные, пессимистические вещи и, что самое главное, они буду услышаны. То есть я не утверждаю, что Зеленскому нужно избавиться от своего оптимизма. Нет, это его сильная сторона и она хорошо мотивирует страну и международных партнеров. Однако ему стоит уберечь себя от чрезмерного оптимизма, а для этого в его окружении должны быть люди, которые не будут пытаться ему подыграть, а вместо этого систематически будут обращать внимание на негатив. Эти «штатные пессимисты» будут уравновешивать его оптимизм и таким образом команде удастся достичь желаемого реализма.

Также я не утверждаю, что это должен быть Залужный или другое конкретное лицо. Это решение президента. Но я уверен, что Владимиру Зеленскому стоит иметь в окружении людей, которым он мог бы сказать: «Я ненавижу ваш пессимизм, но он мне нужен».

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV