Чтобы изменить страну, украинцам нужно начать с себя

Гражданское общество в Украине: что знает о нем рядовой украинец? Что его мотивирует и демотивирует отстаивать свои права? Как взаимодействуют украинцы с властями и взаимодействуют ли? Я решила сделать краткие выводы из исследования Pact, USAID и GFK “Осведомленность и вовлеченность украинцев в гражданское общество”.

1. О гражданском обществе

Гражданское общество в понимании украинца - это фонд Рината Ахметова (имиджевый инструмент крупнейшего бизнесмена страны), Громадське TV (медиа), Национальный экзит-пол (процедура опроса граждан на выходе с избирательного участка после голосования на выборах, проводимая социологическими службами), Евромайдан SOS (сайт которого уже не работает, а горячая линия была активна до июля 2014 г.), фонд Виктора Пинчука (имиджевый инструмент еще одного бизнесмена из топ-10 самых богатых украинцев), ну и Femen. По сути, из этого списка только Евромайдан SOS и Femen относятся к гражданским инициативам.

Вывод: с одной стороны, рядовой украинец почти ничего не знает о независимых гражданских инициативах, а с другой - сами инициативы недостаточно коммуницируют с широкой общественностью.

Очень показательным оказался ответ на вопрос “Можете ли вы назвать гражданские инициативы, которые мониторят избирательный процесс?”: 22% считают таковыми национальный экзит-пол (не гражданская инициатива, а социологическая процедура), Центральную избирательную комиссию (т.е. государственный орган) или наблюдателей ОБСЕ (межправительственная организация, 57 государств - участников которой обязались приглашать международных наблюдателей).

Вывод: рядовой украинец не различает государственный и гражданский сектор. И не всегда понимает, кто за что отвечает и у кого какие полномочия. Поэтому украинский коллективный мозг без разбора обвиняет всех и вся в #зраде.

На словах 47% украинцев готовы помогать пострадавшим в зоне АТО, 40% хотели бы помочь стране, но не знают, как, и 39% хотят разобраться, чем именно занимаются общественные организации и движения. При этом только 5% участвовали в мирных акциях по конкретным вопросам и только 4% пошли на публичных слушания и еще 4% доложили местным властям о ямах на дорогах.

Вывод: стремление помогать стране потихоньку падает, но порох в пороховницах еще есть. По крайней мере, на словах.

Топ-3 демотивации участия в гражданских инициативах: нет времени, не верят в изменения, не знают, как. Чуть меньше уверены, что обо всем должно заботиться правительство. Оно действительно должно. Только дороги у нас все равно разбиты, врачам и преподавателям платим в карман вместо системных изменений, а собственность на землю оформляем по связям. Ну и еще чуть меньше сказали, что никто не позвал/не пригласил/не предложил.

Вывод: рядовой украинец не мыслит проактивно. А проактивность - незаменимая характеристика успешных людей (и наций), нацеленных на результат.

Половина украинцев готова выходить из своих нор и способствовать общественному благу, если вопрос касается их лично или затрагивает интересы их семей. Вывод: это понятно. Главное, чтобы мотивация была не только на словах, а бесконечное украинское терпение и наслаждение бесправием уходило в прошлое.

2. О любви к властям

Исследование подтверждает, что рядовой украинец депутатов не любит, потому что не ощущает от них практической пользы. При этом только треть активных граждан заявили о своих планах взаимодействовать с депутатами (всех уровней). И та же треть уверена, что положение дел в стране зависит и от нее в том числе.

Вывод: вся надежда на эту активную и потенциально активную треть.

Около 80% украинцев уверены, что политические партии не представляют их интересы. Еще больше граждан им не доверяют. И считают нечестными. Особенно популярна идея уголовной ответственности за финансирование партий олигархами и крупным бизнесом. Вывод: с такой общественной поддержкой любые инициативы по контролю над финансами политических партий пойдут на ура.

Топ-3 причины нежелания голосовать: не верят политикам и не видят достойных кандидатов; считают, что их голос ничего не решит: не верят в честность избирательной процедуры. При этом только половина знает кандидатов своего округа. И только треть в курсе избирательных процедур.

Вывод: чтобы избежать участи “каждый народ заслуживает своего правителя”, рядовому украинцу нужно срочно избавляться от коллективного неверия и неполноценности. Чтобы сформировать внутри себя запрос на качественных политиков и последующий контроль над ними.

3. Глобальный вывод:

Гражданское общество - это когда граждане берут на себя ответственность за то, что происходит за дверью их квартиры. В их доме, на улице, в районе, городе, стране. Каждый в меру того, что его волнует и не устраивает. Когда рядовой украинец знает, кто отвечает за то, что лифт в доме не работает, и какую ответственность несет “отвечатель”, если лифт не починят. А еще какими инструментами можно влиять на него и совершает действия для позитивного социального изменения (починки лифта).

Нужно взрослеть прямо сейчас и очень быстро. Взросление предполагает, что из детсткого состояния “я сижу и жду” и “они все виноваты” я перехожу в состояние “я знаю, кто за это отвечает”, затем спрашиваю себя “что я могу для этого сделать уже сегодня”, и, наконец, “иду и делаю”. Начинать с себя.