Что США делать с Путиным

У кандидатов в президенты, Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, крайне отличающиеся точки зрения на Россию и ее отношения с Соединенными Штатами. Клинтон в 2009 году в качестве государственного секретаря дарила России большую красную кнопку с надписью «reset», теперь же заняла ястребиную позицию в отношении путинской России. Трамп в свою очередь полагает, что было бы «неплохо», если бы США и РФ ладили между собой. Что же им в таком случае делать с Россией после того, как один из них победит на выборах 8 ноября?

Следующему президенту Соединенных Штатов – не имеет значения, будет это Клинтон или Трамп – следует активнее сдерживать Россию, рассказали бывшие американские чиновники на встрече с Atlantic Council 3 ноября.

«Что касается политики в отношении России, нам нужно изменить динамику. Сейчас ничего не работает», – отметила Джуди Энсли, которая была помощницей президента и вице-советником по национальной безопасности при администрации Джорджа Буша-младшего.

Энсли призвала к «решительному и намного более напористому подходу к России».

В дискуссии к Энсли присоединились Эвелин Фаркас, экс-вице-помощник министра обороны по России/Украине/Евразии при администрации Обамы; бывший посол США в Украине Джон Хербст и Уильям Ругер, вице-президент по исследованиям и политике в Институте Чарльза Коха.

Отношения между США и Россией достигли нижней точки за все время, прошедшее с окончания Холодной войны. В основном за счет реваншистского поведения России в регионе и агрессивной военной поддержки сирийского президента Башара Асада.

«Нам нужно делать больше для сдерживания России», – отметила Фаркас. Признав, что НАТО смог обеспечить эффективное сдерживание, она выступила за большее внимание к противовоздушной защите и морю.

Помимо этого, Фаркас заявила, что необходимо предоставить Украине, Грузии и Молдове летальное оружие, так как у них нет защиты 5 статьи устава НАТО.

В то же время, Фаркас выступила за сохранение возможности сотрудничества с Россией – при условии, что подход будет реалистичным. Она считает, что США следует возобновить диалог с РФ по вопросам стратегической стабильности. «Самой опасной сферой в наших отношениях с Москвой является стратегическая стабильность, а именно – наш баланс военных сил – от киберсферы до ядерных вооружений», – сказала Фаркас, добавив, что страх России перед военными мощностями США привел ее к опасной военной доктрине.

По мнению Фаркас, международное сообщество не смогло заставить Россию ответить за акты агрессии, в том числе и кибератаки, в которых администрация Обамы в октябре публично обвинила Россию. Россия опровергла все обвинения.

Хербст отметил, что российский лидер пытается «нарушить баланс безопасности» в Европе, но Барак Обама «так этого и не понял».

«Одной из причин, по которой Обама этого не понял, было то, что его предшественник заставил нас увязнуть на Ближнем Востоке намного глубже, чем нужно, – сказал Хербст. – Нам жизненно важно остановить Путина в Европе».

За первые 100 дней на посту следующий президент США должен публично озвучить заинтересованность США в усилении НАТО и ЕС, поддержать принятое на саммите альянса в Варшаве решение повысить военное присутствие в странах Балтии, Румынии и Польше, а также предоставить Украине летальные оборонительные вооружения.

Восстановление лидерства США

Энсли добавила, что США необходимо заново установить свое лидерство на мировой арене. «Правда это или нет, на мировой арене нас сейчас считают слабыми, – говорит она. – Это должно измениться, если мы хотим успешно справиться с Путиным».

Ругер по вопросу роли Америки в мире сказал, что главной стратегией должно стать стремление сделать страну более безопасной. «Политика, которой мы придерживались последние пятнадцать или двадцать пять лет, я думаю, просто не работает, – заявил он. – Нам нужен более реальный подход к миру и России, в котором будет сделан упор на безопасности Америки и на жизненно важных национальных интересах».

Одной из главных проблем нынешнего подхода США к Росси Ругер считает его нереалистичность.

Заметив, что «для танца нужны двое», Ругер сказал, что после окончания Холодной войны США совершали некоторые действия, ставшие причиной дилеммы безопасности внутри России. НАТО, по его мнению, следует взвесить плюсы и минусы принятия в альянс таких стран, как Украина и Грузия.

Хербст согласился с Ругером относительно того, что расширение НАТО задевает исторические «болевые точки» России, но возразил, что расширение необходимо из-за того, что он описал как «имперские тенденции», которые «совсем не в интересах Америки».

Энсли согласилась с Хербстом. «Я не верю, что причина действий Путина – неправильные действия США или Европы. Я не думаю, что эти действия были неправильными», - сказала она.

Такие программы, как расширение НАТО – в национальных интересах США; их нужно поддерживать и продолжать. «Я не думаю, что нам нужно отказываться от своих ценностей или выбранной политики из-за того, что делает Россия. Единственной нашей ошибкой было то, что мы недостаточно жестко отреагировали на действия РФ», – сказала она, указывая на российскую агрессию в Украине и Грузии.

Энсли сказала, что США должны послать России мощный сигнал, указав, что США планируют предоставить Украине и Грузии членство в НАТО «так скоро, как это будет возможно». США, по ее мнению, уже и так сделали все, чтобы успокоить страхи России по поводу расширения НАТО, но это явно не помогло.

Перевод НВ

Новое Время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Ашиша Кумар Сена. Републикация полной версии текста запрещена

Оригинал

Больше мнений здесь