Что было бы с Украиной без Майдана

Почитал некоторые посты противников Майдана, написанные "к годовщине". Все их аргументы исходят из тезиса о том, что если бы не было Майдана, то мы все эти три года жили бы в абсолютно штатном режиме: у нас был бы тот же курс доллара, те же тарифы, та же "стабильность"; не было бы войны, потери Крыма, экономического кризиса.

А на чем базируется такое предположение? Оно высосано из пальца и не учитывает никаких реалий (от геополитических и безопасных до бюджетно-финансовых), которые сложились на конец 2013 года.

На самом деле Майдан дал нам едва ли не самый мягкий из реально возможных "выходов" из режима Януковича. Еще в 2010 году я говорил, что Янукович – это билет в один конец, и лишиться его без потрясений не удастся, исходя из природы режима.

Соглашение об ассоциации было шансом смягчить недостатки режима, и это было одной из причин оспаривать ее подписание. Янукович мог бы избежать Майдана, заключив соглашение, и тем самым дав людям обещанный свет в конце тоннеля. Но в таком случае к нему бы неизбежно пришел "антимайдан" с другого фланга.

Ведь Путин в период 2012-13 годов усилился настолько, что не дал бы ни одного шанса Януковичу безболезненно заключить соглашение с Евросоюзом (и тем самым смягчить свой антагонизм с активной частью общества) или народу – избавиться от Януковича без реальной и жестокой борьбы за выживание. Война могла бы быть более разрушительной, а ее последствия – более далеко идущими, если бы Янукович продержался еще хотя бы год.

Нет никаких трезвых оснований считать, что история имела шанс пойти гладко и избежать острых углов, если бы Майдан не начался три года назад. Кризис можно было бы оттянуть – максимум на полтора года, но тогда с большой вероятностью его последствия были бы еще более кровавыми и трагическими для Украины.

Текст опубликован с разрешения автора.

Оригинал

Больше мнений здесь