Чем хороши слушания в регламентном комитете

Процедура, которая в нем происходит, безусловно, маразматична по форме и по содержанию. Депутатская неприкосновенность в том виде, в котором мы ее лицезреем – рудимент олигархической системы.

Но я – за то, чтобы такие слушания продолжались. А неприкосновенность продолжали снимать в индивидуальном порядке с каждого жулика в парламенте.

Это надежный способ открыть всем глаза как на происходящее в самом парламенте, так и в правоохранительной системе постреформенного периода.

Здесь познавательно все: и то, как генеральный прокурор становится посмешищем на глазах у всей честной публики, и то насколько жалки (по их мнению умелы и находчивы) нардепы в стремлении отмыть уголовные пятна со своей «великолепной» нардеповской репутации.

Явка с повинной генерального прокурора. Как еще можно оценить его признание в собственном бессилии против сговора депутатов.

И законы уже по его просьбе меняли, и сроки следствия увеличивали. Ан нет – снова законы не те, депутаты не те, все – не то.

Даже как-то боязно предположить, что ему помешает в следующий раз привлечь очередного проворовавшегося парламентария к ответственности.

Выскажу собственную гипотезу: личная несостоятельность генерального прокурора на своем персональном рабочем месте.

Вот как-то оно, наверное, нельзя все же делать заложником своих политических амбиций всю страну. Страну, которая изо всех сил пытается строить свое будущее.

Может иногда нужно сказать правду хотя бы самому себе и просто уйти. И за это снискать уважение. Уважение, которого Луценко так долго от всех добивается. Повинную голову меч не сечет.