Чайлдхейтеры против мамочек, или дети в опасности

"Автор явно писал это из психушки", - пишет комментарий под постом "Вконтакте" молодая девушка в маршрутке. Я стою над ней. Читать чужую переписку нехорошо, но ехать далеко и скучно. К тому же, она так увлеченно прячется в свой телефон, что интересно. Краем глаза цепляюсь за слова на экране.

Девушка одета в простую хлопковую кофту и просторную черную юбку до пят. У нее длинные русые волосы, макияжа на лице нет. Обычная такая девушка. Среднестатистическая.

Она шарит в каком-то паблике, внимательно читает там комментарии. Лайкает каждый второй.

"Это угроза для общества, таких нужно утилизировать", - пишет девушка в комментарии. Она забывает, что в русском языке существует буква "ы", потому в ее предложениях появляются "что би" и тому подобные прискорбные филологические казусы.

Эта девушка сидит в паблике, посвященном высмеиванию молодых мамочек с маленькими детьми и беременных женщин. Таких, которых в народе, или, скажем так, в интернет-пространстве, называют "овуляшками". Такие себе помешанные на своих младенцах мамы, сообщающие в соцсетях о каждом каке и пуке своего чада. Конечно, "что занадто – то не здраво", потому адекватность таких женщин тоже бывает весьма сомнительна.

Так вот, оказывается, есть целое сообщество, где над такими смеются. Где сидят люди – такие, как эта девушка, которые тратят свое драгоценное свободное время, комментируя это, внимательно читая чужие комментарии в стиле "психушки" и "угрозы для общества", и ставя лайки самым четким из них.

В последнее время в интернете пошла волна обсуждений такого факта, как грудное вскармливание в публичных местах. Мол, стоит ли это делать, правильно ли это, прилично ли.

Тема подняла много визгу и среди чайлдфри в соцсетях. Это люди, которые сознательно отказываются от рождения ребенка. Некоторые из них просто пропагандируют семейные отношения в паре без детей. Но есть и тяжелый случай – так называемые "чайлдхейтеры", которые ненавидят детей. Если почитать их общение на специальных форумах, волосы порой встают дыбом.

Так вот, эта девушка в маршрутке заставила меня задуматься. Может быть, она не принадлежит ни к одной из этих категорий. Но.

Разбирая конкретную ситуацию, на одной чаше весов мы имеем сообщество тяжелых "чайлдхейтеров", детофобов и детоненавистников. Посылая лучи ненависти мамам и их детям, вполне возможно, оправдывают истории о детском испуге, злом сглазе и так далее. Рядом на этой же чаше весов лежит сообщество чайлдфри. Здесь люди более лояльны, но, ставя в приоритет карьеру и собственный, индивидуальный комфорт, они, вроде как, понижают рождаемость в стране.

На другой чаше — обезумевшие мамаши, которые выставляют в «Инстаграм» фото детских какашек. Вызывают скорую, потому что ребенок чихнул. Разговаривают исключительно понятием "мы", исключая собственную индивидуальность после рождения ребенка. Которые сюсюкают, коверкают слова и порой обращаются к детям, как к умственно отсталым существам. Раньше мамы кооперировались на детских площадках и обсуждали свои мамские вопросы там. Теперь, с появлением интернета, явление набирает совершенно иные масштабы.

Зачастую такие мамы не имеют высшего образования, но имеют двойки в аттестате, раннее замужество и отсутствие конкретных целей в жизни. Именно потому они считают, что их призвание — дети. Но что может дать чаду такая мама, если она не умеет писать грамотно, не знает названий ни одной сказки Пушкина или понятия не имеет о том, что за мультик такой про 38 попугаев. Конечно, сейчас я утрирую. Но сможет ли такая мама помочь сыну сделать домашнее задание в школе, если она сама не знает о существовании буквы "ы" в русском языке? Точно так же, как та девушка в маршрутке. И она точно так же пишет в соцсетях про "висери", только уже в других пабликах. Например, в тех, где собираются её оппоненты-чайлдфри.

1 июня мы отмечали День защиты детей. "От их родителей",- приписывали к названию праздника пользователи соцсетей. Кто же должен защищать детей сегодня и главное - от чего? Однозначно — от взрослых. И делать это нужно как можно скорей.