Приватный танец

Собственники ПриватБанка вошли в острую фазу противостояния с Национальным банком. Орудия войны — массированная пиар-кампания и американские лоббисты. Развязкой этого конфликта может стать смещение с поста главы Нацбанка Валерии Гонтаревой либо национализация крупнейшего финучреждения страны

Иван Верстюк

В конце октября одна из сотрудниц пресс-службы ПриватБанка, крупнейшего представителя банковской системы страны, разместила на своей странице в Фейсбуке знаковую шутку. “Временная администрация? — гласила надпись под физиономией улыбающегося Игоря Коломойского, совладельца банка.— А шо, на постоянную денег не хватило?”

Так в Привате отреагировали на регулярно появляющиеся в СМИ предположения о введении в это финучреждение временной администрации и даже о его национализации. К таким выводам журналистов подталкивало несоответствие Привата требованиям Национального банка.

НБУ методично и настойчиво рекомендовал собственникам Привата докапитализировать свой банк. Последние не только не желали удовлетворять требования НБУ, но и развязали публичную кампанию против главы регулятора.

Исход этого противостояния важен не только для самого банка и банковской системы, но и для всей экономики: в финучреждении Коломойского и его партнера Геннадия Боголюбова физлица и бизнес хранят почти 196 млрд грн — столько нет ни у одного банка в стране. Также Приват удерживает первое место по объему активов — 272 млрд грн, что составляет более 20% всей банковской системы.

Днепропетровский бизнесмен не привык к поражениям. Но в этот раз у него серьезный оппонент — Нацбанк поддерживает президент Петр Порошенко, Международный валютный фонд и министерство финансов США. Да и позиция самого Нацбанка становится все более бескомпромиссной.

“Мы всегда заявляли, что если акционеры банка не могут выполнить программу докапитализации, то для системно важных банков открывается путь национализации”,— заявил Дмитрий Сологуб, замглавы НБУ.

Руководство Привата демонстрирует уверенность в завтрашнем дне, не теряя надежды сохранить полный контроль над банком без выполнения требований НБУ. На это руководство финучреждения и бросило все ресурсы.

В октябре, пока пресс-служба Привата высмеивала тему временной администрации, Александр Дубилет, глава правления банка, тайно посетил США. НВ об этом рассказали сразу несколько человек, знакомых с ситуацией внутри финучреждения,— как в США, так и в Украине.

Редакция обратилась за комментарием в пресс-службу Привата. Там ограничились коротким и малоинформативным ответом. Зато чуть позже обнародовали пресс-релиз: мол, визит был, но его цель — всего лишь встреча с представителями МВФ и банка JP Morgan Chase, в котором днепровский финансовый гигант держит свои счета.

Однако о некоторых встречах представители банка умолчали. Источник, который работает на американском рынке лоббистов, сообщил НВ: с недавних пор Приват пользуется услугами Мэттью Лауера и Филипа Ньюланда из известной лоббистской компании MSL Group Qorvis.

Их наняли с целью продвижения позитивного имиджа банка Коломойского в США на фоне возрастающей обеспокоенности МВФ за судьбу крупнейшего украинского финучреждения.

Как рассказывает источник в США, лоббисты организовывали Дубилету встречи и рабочие ланчи. На них он, по совету аналитиков, заявлял о готовности Привата стать лидером по работе с малым и средним бизнесом в Украине. Истеблишмент США давно советует Киеву активизировать работу с небольшими предпринимателями в стране, и американцам пришелся бы по вкусу банкир, озвучивающий планы запустить сервис микрокредитования — до $20 тыс., ставку по которым будут погашать или гарантировать из областных бюджетов.

Ньюланд в разговоре с НВ не стал отрицать, что работает на Коломойского, но попросил все вопросы задавать пресс-службе ПриватБанка. Там в свою очередь отрицают сотрудничество с лоббистами. Также на Приват работает, по данным НВ, и Ричард Берт из лоббистской фирмы McLarty Associates, однако он оставил без ответа запрос редакции.

Один годичный заказ у лоббистов подобного уровня стоит в среднем $200–500 тыс. Сотрудничество с двумя такими компаниями может обходиться Привату в $0,4–1 млн.

В американском реестре лоббистов заказы Привата не зарегистрированы, хотя по законодательству должны быть внесены: в 1938 году в США приняли закон о работе лоббистов на иностранных агентов, который обязывает официально заявлять о таком сотрудничестве.

Впрочем, в случае с Приватом нанятые эксперты не слишком рискуют. По словам Джина Бурда, лоббиста из вашингтонской юридической фирмы Arnall Golden Gregory, представлявшего ранее в США интересы бывшего вице-премьера Александра Вилкула, если работать на частные иностранные компании, а не на госорганы, то проще избежать уголовного преследования за сокрытие информации. Тем более если цель этой работы — МВФ, который не подотчетен органам власти Штатов.

Акционера Привата Игоря Коломойского связывают с США непростые отношения — долгие годы он был в Америке невъездным. Однако в 2015‑м, уходя с должности губернатора, владелец Привата указал содействие в получении американской визы одним из условий своей мирной отставки, сообщают источники НВ. О ней якобы лично хлопотал тогдашний премьер Арсений Яценюк. Коломойскому выдали одноразовую визу на шесть дней, и неполную неделю в Америке миллиардер посвятил личным вопросам.

Заокеанских лоббистов крупнейший украинский банк нанимает не от хорошей жизни. В последней версии меморандума о сотрудничестве с МВФ официальный Киев обязался в случае национализации некоего крупного банка “привлечь широко известную международную компанию для его управления”, чтобы превратить эту структуру “в привлекательный коммерческий проект в будущем”. Хотя банк этот в меморандуме не назван, эксперты уверены: это Приват.

Американские экономисты рассказывают НВ, что сразу несколько сотрудников минфина США ведут тему банка Коломойского, изучая его показатели и педалируя вопрос национализации учреждения.

Налицо косвенные признаки того, что подготовка к переходу Привата на госбаланс уже идет. Украинская сторона согласовала с МВФ потолок выпуска облигаций внутреннего займа для вливания бюджетных средств в госбанки по итогам 2016‑го. Эта цифра составляет 166 млрд грн. Это огромная сумма: в прошлом году такие гиганты, как государственные Ощадбанк и Укрэксимбанк, получили от Минфина всего 14,3 млрд грн допкапитала. И единственным объяснением появления столь высокой цифры может служить решение властей национализировать ПриватБанк.

Михаил Демкив, банковский аналитик инвесткомпании ICU, объясняет: согласно закону, государство может войти в капитал частного банка не менее чем на 75%+1 акцию. То есть если государство будет входить в состав акционеров банка, оно сразу же получит полный контроль над ним. Механизм может быть таков: банк выпускает новые акции и меняет их на гособлигации.

Если Коломойский не докапитализирует свой банк минимум на 2,6 млрд грн, как рекомендует НБУ, то власти начнут непубличные консультации с миллиардером, считает Виталий Шапран, исполнительный член Украинского общества финансовых аналитиков. Их вероятная цель — продажа пакета акций банка Минфину. Банковские же эксперты оценивают необходимую сумму докапитализации в разы выше, добавляя, что 2,6 млрд грн могут быть лишь первым траншем в программе докапитализации наряду с постепенным снижением доли кредитов связанным лицам.

Избежать подобного можно, для этого, по словам эксперта, основные заемщики банка должны внести залоги под выданные им кредиты.

Заемщиков, которые тащат Приват на дно, Коломойский отлично знает, ведь это его же компании: банк давно грешит огромным объемом кредитования связанных лиц, то есть предприятий, которыми владеют те же люди, что и самим банком. На конец 2015‑го их доля составляла 17,7% — это больше, чем НБУ разрешает иметь такому крупному банку. Однако многие считают, что ситуация обстоит еще хуже: онлайн-издание Экономическая правда обнародовало информацию о том, что 4/5 всего кредитного портфеля Привата могут составлять займы структурам Коломойского. Это же утверждают и высокопоставленные источники в Администрации президента. Сейчас задолженность банка по рефинансированию перед НБУ составляет 21,1 млрд грн. По сути, это означает, что собственники банка предпочли финансировать отток вкладов населения за счет государства, а не с помощью погашения кредитов перед банком своими же компаниями.

Неприятности могут возникнуть и с Антимонопольным комитетом (АМКУ). У Привата почти 20 тыс. банкоматов, что составляет две трети от их общего числа в стране. А АМКУ называет монополистами тех, кто контролирует 35% рынка. И это, по словам Александра Паращия, главного аналитика инвесткомпании Concorde Capital, может стать проблемой.

Банк отчитался о 592 млн грн чистой прибыли по итогам девяти месяцев 2016‑го, но аналитики говорят, что это недостаточные показатели для решения финансовых проблем банка.

Шапран поясняет, что бизнес-модель Привата прибыльна на фоне роста экономики. Когда же подъема нет, банку приходится сложно, даже несмотря на его продвинутость во многих вопросах, включая онлайн-технологии.

Несмотря на обострение противостояния, владельцы ПриватБанка не меняют тактики: они продолжают кредитовать свои бизнесы, нанимают американских лоббистов и атакуют главу НБУ Валерию Гонтареву.

В декабре прошлого года, находясь в Женеве, Коломойский в интервью интернет-сайту Politico обвинил шефа госрегулятора во всех проблемах Привата. “Очень умная, е…нутая Гонтарева приходит в невероятно успешный банк, которому уже 25 лет, и говорит, что все, происходившее с ним последние 20 лет, было кошмаром”,— заявил миллиардер. И пожаловался на то, что НБУ постоянно называет разные суммы докапитализации банка.

Коломойский не только лично набрасывается на Гонтареву. Источник НВ в известном американском аналитическом центре называет появление в конце октября так называемой брошюры Таруты заказом со стороны главного приватовца. Речь идет о распространенном в Верховной раде и финансовых кругах США докладе, обвиняющем руководителя центробанка в обслуживании коррупционных сделок прошлой власти и манипуляциях на рынке ценных бумаг. Автор брошюры — депутат Сергей Тарута.

По информации Института массовой информации, Приват порой прямо продуцирует “джинсу” — проплаченные публикации, обеляющие Коломойского.

Однако если собственники банка не найдут для своей структуры дополнительных средств, им будет сложно сохранить контроль над финучреждением. Сторону Нацбанка занял и президент, который “двумя руками” поддерживает Гонтареву в этом конфликте. Сам он шокирован размахом кампании против Гонтаревой, а позицию собственников ПриватБанка считает угрозой нацбезопасности страны, добавляя, что теперь Коломойский сам должен быть заинтересован в национализации банка.

Анастасия Туюкова, банковский специалист в инвесткомпании Dragon Capital, считает, что шансы национализации ПриватБанка в последнее время увеличились. Однако такие изменения вряд ли существенно повлияют на рядовых вкладчиков.

“Этот сценарий предусматривает переход банка в собственность государства с одновременной докапитализацией за счет бюджета, при этом вклады населения обслуживаются, как и раньше”,— заключает Туюкова.