"Как вам выборы?"

НВ расспросило соотечественников, какое впечатление на них произвели проведение и результаты местных выборов в Украине

.

.

Страшное разочарование — Харьков. Непонятная Одесса. Притом что УКРОП не моя любимая политическая сила, но я рад за [Бориса] Филатова в Днепропетровске. Киев никакого ощущения не оставил. Львов был предсказуем.

Если в Одессе победит [действующий мэр Геннадий] Труханов, а еще к этому прибавить Мариуполь и Харьков, то очевидно, что наша избирательная система — недееспособна.

Как по мне, люди, которые до определенного времени были членами Партии регионов или хоть раз на митинге выступили под российским триколором, должны быть пожизненно дисквалифицированы из политики. А кто занимается бизнесом, пусть зарабатывает деньги, но не должен как‑то определять политику государства. Сейчас в рамках правового поля это решить невозможно, потому что решают те же люди.

Поэтому разочаровывает количество людей, живущих в каменном веке, голосующих за бывших регионалов, пророссийских политиков, крепких хозяйственников и продуктовые наборы.

Александр Ройтбурд,
художник

Местные выборы в Украине становятся скучными, и на них приходит все меньше избирателей. И это хорошо, потому что именно так проходят выборы в ЕС. В Финляндии явка на недавних местных выборах составила всего 11 %, тогда как в Украине превысила 40 %.

Позитив кампании — деньги и избыток рекламы перестают быть решающим фактором выборов. Доказано Рухом за реформы и УКРОП. Ну и плюс интрига с выборами мэров в Киеве и Днепропетровске. Так что впечатления позитивные.

Тарас Березовец,
политтехнолог

Если говорить о Киеве, то, на мой взгляд, выборы прошли инфантильно. Опять выбирают людей, а не направления развития города.

Я рассчитывала на больший процент у Демократичного альянса, Сили людей и Спільної дії — тех, кто конкретными делами знает, как оставить деньги в городе. Но люди, как всегда, повелись на популизм.

Хотя, конечно, хорошо, что регионалы и подрегиональний Рух за реформи набрали так мало процентов.

Александра Кольцова,
музыкант, лидер группы Крихітка

Не имею ни малейшего понятия. Не слежу и не интересуюсь. И уже лет десять не принимаю в этом [выборах] участия.

Юрий Издрык,
писатель

Недовольна. Потому что ничего не изменилось, ожидаемой серьезной перезагрузки не произошло. К власти пришло много акционерных обществ под разными лозунгами, но с большими деньгами.

Поэтому, во‑первых, нужно думать, как объединить те демократические силы, которые пришли, чтобы противостоять регионалам “в полосочку” или “в клеточку”.

Во-вторых, если не будет наказания за подкуп, карусели и печатание бюллетеней, то ожидать прозрачных демократических выборов не стоит.

Поэтому настроения нет. И ощущение — ни праздника, ни горя. Так как‑то больно. К сожалению.

Александра Кужель,
народный депутат от Батькивщины

Эти выборы опять стали очередным чемпионатом по популизму. А это говорит о том, что, невзирая на рекордное падение экономики, до ручки мы еще не дошли, и присосавшиеся к бюджетным потокам лоббисты по‑прежнему вкладывают безумные деньги в политические бизнес-проекты.

При этом знаю активных и порядочных предпринимателей и менеджеров, которые не пошли на выборы, потому как устали с этим бороться и больше не видят себя в нашей стране.

Александр Соколовский,
президент объединения
работодателей Укрлегпром

Соглашусь с одним из моих друзей, который в ответ на разнос харьковчан за выбор Кернеса ответил, что наказывать зло должны не избиратели в день выборов, а накануне голосования это должны были сделать прокуратура и суд.

Ведь избиратель считает, что если кандидат в бюллетене, а не в тюрьме, то это не зло, а один из вариантов для голосования. И очень плохо, что в бюллетени на этих выборах попали преступники.

Наталья Соколенко,
журналист Громадське радіо

Деньги не стали решающим фактором ни в Киеве, ни в Чернигове, ни во многих других городах. Неудачи “вдумчивого” голосования свидетельствуют о том, что, к счастью, все купить невозможно.

На мой взгляд, после 24 лет тотальной коррупции это и есть самым главным и большим достижением зарождающейся украинской демократии.

Иван Компан,
преподаватель Эдинбургской бизнес-школы

Как по мне, эти выборы могли пройти значительно хуже — как по результатам, так и по их проведению, ведь они могли вылиться во что‑то брутальное и кровавое.

Впрочем, есть важный момент, который отличает эти выборы от предыдущих,— избиратель повзрослел и хочет чувствовать уважение к власти. Поскольку без такого уважения власть в глазах избирателя нелегитимна. Но, к сожалению, эти выборы не переломили ситуацию, и уважение к людям, которые пришли во власть, не выросло. У избирателя нет в душе чувства победы. Хотя такое ощущение было с [приходом к власти Петра] Порошенко или после выборов в Верховную раду.

Мне кажется, что эти выборы спровоцируют политическую напряженность, которая будет провоцировать [такую же] ситуацию по всей Украине.

Владимир Тихий,
режиссер

Выборы показали, что демократические изменения в стране все еще хрупкие и их нужно всячески укреплять.

Думаю, что выборы можно было провести куда более в спокойной и открытой атмосфере, если бы олигархические кланы и их партийные представительства на местах не воспринимали волеизъявление народа как последний и решительный бой в борьбе за распределение потоков и ресурсов.

Поэтому вместо того, чтобы бороться с последствиями, нужно устранять причины. Здесь все средства хороши: открытые списки, ограничение политической рекламы и бюджетное финансирование партий.

Александр Черненко,
народный депутат
от Блока Петра Порошенко