Показать класс

Креативность — одна из главных ценностей нашего времени. Во всем мире, но, к сожалению, не в Украине

Антон Фридлянд,
писатель

Кого вы представляете, когда слышите определение креативный класс? Копирайтера в подкатанных брюках и с планшетом под мышкой? Дизайнера в футболке с забавным рисунком? И все? Термин представитель креативного класса зачастую воспринимается как синоним слова хипстер, но это, мягко говоря, некорректно. Автор определения креативный класс, американский экономист Ричард Флорида, трактует сферу деятельности этой общности людей гораздо шире: наука и техника, искусство и дизайн, индустрия развлечений и медиа, юриспруденция, финансы, здравоохранение и образование. Все это вместе Флорида называет экономикой знаний. Слово экономика неслучайно — представители креативного класса не только создают новые источники прибыли и рабочие места, но и меняют глобальные правила игры. Самым ценным ресурсом сегодня стали не золото и нефть, а новые идеи. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на котировки акций ведущих IT-компаний.

Британский профессор Джон Хокинс, специалист в области креативной экономики, замечает: “Творчество и экономика — понятия отнюдь не новые, новизна заключается в характере и масштабах взаимосвязей между ними”. В 2001 году товарооборот креативной экономики составлял $ 220 млрд и увеличивался на 5 % в год. А в кризисном 2008 году оборот этой сферы бизнеса достиг $ 592 млрд, тогда как среднегодовой рост равнялся 14 %.

Привлекательность креативного ресурса давно осознали не только на уровне корпораций, но и государственном. Отдельные города и целые страны соревнуются за звание наиболее креативных. Индийский Бангалор, мировая IT-Мекка, разрастается гигантскими бизнес-парками и учебными заведениями, готовящими программистов. Власти ОАЭ инвестируют миллиарды долларов в проект Saadiyat Island, включающий в себя огромный художественный центр, музей классического искусства и морской музей. Амбициозная цель — сделать Эмираты одним из важнейших культурных центров мира.

Может ли Украина что‑то предложить миру в плане креативности? Определенно! Наши айтишники обслуживают большие мировые компании. Созданные украинцами стартапы выстреливают на международном уровне. Украинский видеопродакшен пользуется авторитетом у западных студий. Этот ряд можно продолжать долго.

Поддерживает ли государство креативную индустрию? Да не особо. Вместо строительства технопарков — систематические обыски в IT-компаниях. Вместо поддержки смелых арт-проектов — гранты исключительно для патриотической пропаганды. Вместо посыла миру “украинцы — креативная нация” — архаичный аграрный образ девушки с венком в волосах и колосками в руках. Гораздо печальнее в такой ситуации тот факт, что креативный класс не встречает поддержки и у общества.

Давайте вспомним самые громкие фейсбучные скандалы последнего времени. Театр на Подоле. Логотип конкурса Евровидение в Украине. Недовольство киевскими муралами. Все это — примеры креативности, не встречающие поддержки общества из‑за своей новизны, нестандартности, непохожести на то, что было до этого. И ладно бы речь шла о той части социума, которая живет с парадигмой “от простых людей ничего не зависит”. Но нет, тут мы имеем дело с прогрессивной аудиторией Фейсбука. Значит, не такая уж она прогрессивная? Или неподготовленная к новым идеям?

Может быть, нужно показывать примеры включения современной архитектуры в исторический контекст до презентации здания Театра на Подоле, а не после нее? Может, нужно больше говорить о том, что киевский стрит-арт котируется во всем мире? Может, вообще стоит больше внимания уделять конкурентному преимуществу под названием креативность? Кто этим должен заниматься? Креативный класс, кто же еще!

Украинский PR-стратег Сергей Дидковский убежден, что отечественный политикум практически игнорирует креативный класс: “У нас избирательная система устроена таким образом, что для вхождения в Раду нужно использовать левые идеи (снижение тарифов, повышение зарплат и пенсий). Грубо говоря, чтобы бабушки проголосовали. Однако такая система убивает баланс идей”. Впрочем, по мнению Дидковского, креативный класс меньше всего склонен полагаться на поддержку государства — он надеется в первую очередь на собственные силы. Но когда эти силы приходится регулярно применять не для развития новых проектов, а для противостояния инертности государства и общества, накапливается усталость, которая приводит к массовому оттоку мозгов.

Ричард Флорида, упомянутый вначале, утверждает, что в основе развития креативной экономики лежит принцип трех Т: технология, талант, толерантность. Технологии сегодня общедоступны, а таланта нашему народу не занимать. Толерантности бы побольше — тогда победим!