Тотальное разочарование

Затяжной экономический кризис привел к полной дискредитации всех украинских политиков и партий. Появился гигантский запрос на новые лица

Кристина Бердинских

Оценивая данные сразу нескольких социологических опросов, обнародованных в конце декабря 2016‑го, политолог Владимир Фесенко приходит к невеселому выводу: “Большая часть людей не поддерживают никого”.

Для Украины подобное не­обычно. Даже в периоды, когда в обществе царило разочарование во власти — накануне первого и второго Майданов,— значительная часть электората хотя бы ставила на оппозицию. Теперь же и этого нет.

Популярность зловещего “никого” нарастала на протяжении всего ушедшего года. А параллельно шел другой процесс — рушилось доверие избирателей к действующим политикам и общественным деятелям. И начало 2017‑го Украина встретила с новым трендом: в стране впервые за время после Евромайдана не осталось ни одного политика, уровень доверия к которому был бы выше, чем уровень недоверия. Иными словами, электорат перестал доверять кому‑либо и разочаровался во всех действующих персонажах украинского политикума.

Недоверие отражается на всех аспектах общественно-политической жизни Украины. Так, почти 80% населения, по данным опроса Центра Разумкова, в принципе не доверяет партиям. Как результат, рейтинги последних — уровень поддержки на возможных выборах — оказались на крайне низком уровне.

“Ни одна партия не имеет даже 20% [поддержки]",— отмечает Фесенко. И это правда. По данным исследования, проведенного фондом Деминициативы совместно с Центром Разумкова в период 16–20 декабря 2016‑го, если бы выборы состоялись в ближайшее время, проходной барьер в 5% преодолели бы сразу семь политических сил. Но результаты каждой оказались бы скромными: Батькивщина Юлии Тимошенко — 11%, пропрезидентский Блок Петра Порошенко (БПП) — около 10%, чуть меньше — у Оппозиционного блока, состоящего из экс-регионалов. Радикальная партия Олега Ляшко (РПЛ) получила бы голоса 7,8% опрошенных, Самопоміч львовского мэра Андрея Садового — 7,6%. Партия За життя, возглавляемая достаточно одиозным бизнесменом Вадимом Рабиновичем, приглянулась 5,7% респондентов. На 0,3% меньше голосов отошло бы к Гражданской позиции вечного аутсайдера выборов Анатолия Гриценко. На грани прохождения с рейтингом 4,7% оказался новый проект, созданный экс-губернатором Михеилом Саакашвили.

Попади подобная разношерстная компания в Раду, о продуктивности парламента можно будет забыть, уверены эксперты: каждый станет тянуть одеяло на себя, а так как сил у любой из сторон мало, то итог окажется нулевым.

Схожая безрадостная картина — и в личном президентском рейтинге топовых политиков страны: серьезной поддержки не имеет ни один претендент. Среди кандидатов на пост гаранта Конституции лучший результат у нынешнего главы государства (11,9%) и той же Тимошенко (11,1%). За этой парой — с результатом в 8,4% — расположился Юрий Бойко, лидер Оппоблока.

При всем этом 62% опрошенных украинцев считают: стране нужны новые политические лидеры. “Есть большой запрос на новые лица,— считает политолог Евгений Магда.— Но 300 существующих партий его не удовлетворяют”.

На этом фоне в обществе с пугающей силой нарастают популистские настроения, замечает политтехнолог Тарас Березовец. Однако, в отличие от общеевропейской тенденции, где увеличивается поддержка правых, в Украине набирают популярность фактические леваки в лице Батькивщины, РПЛ и Оппоблока.

При этом Тимошенко и команда Бойко, ощущая нужды момента, пытаются разыграть карту досрочных парламентских выборов. Правда, получить от них заметные дивиденды даже эти партии вряд ли смогут — разочарование электората слишком велико.

На вопрос социологов из Деминициатив “Кого вы считаете политиком 2016 года?” 40% опрошенных так и не нашли ответа. На этом фоне лидерство в данном опросе Порошенко с результатом в 9,5% голосов кажется пирровой победой. “Основной тренд уходящего года — это падение поддержки власти”,— говорит Анатолий Октисюк, политический эксперт Международного центра перспективных исследований (МЦПИ).

Уровень доверия к институтам власти за последние несколько лет существенно сократился. Если в декабре 2014‑го президенту скорее доверяли почти 40% избирателей, то спустя два года этот показатель упал вдвое. Схожие проблемы и у пропрезидентского БПП: к концу прошлого года он уступил первенство в партийных рейтингах политсиле Тимошенко. А уровень поддержки еще одного участника провластной коалиции — Народного фронта (НФ) экс-премьера Арсения Яценюка, лидировавшего по итогам выборов 2014‑го,— и вовсе схлопнулся до незначительных 2%.

Для БПП прошлый год был не слишком удачным. Так называемые новые лица блока — Сергей Лещенко, Светлана Залищук, Мустафа Найем — хоть и остались во фракции, но объявили о том, что их политическое будущее теперь связано не с БПП, а с партией Демократический альянс. “Часть людей ушли в Демальянс, часть депутатов ориентируются на президента, а часть — вообще неизвестно на кого”,— описывает внутреннюю кухню пропрезидентской фракции Березовец. Он уверен, что президентской силе следовало бы сделать некую перезагрузку.

Основной причиной обрушения рейтингов президента и провластных политсил стало отсутствие реформ и заметных позитивных изменений, а также тяжелое экономическое положение в стране. В 2014‑м люди, по словам Фесенко, напряженно ожидали перемен. Эти надежды не угасли и в 2015‑м. Но уже в прошлом году кредит доверия общества по отношению к Порошенко и Ко исчерпался. “Невозможно все время ждать”,— коротко резюмирует Фесенко.

Наметившийся в 2016‑м экономический рост пока что не отражается на личных финансах граждан, объясняет Магда. А коммуникации между государством и гражданами до сих пор остаются негодными. И президент со своими присными крайне неумело объясняет смысл принимаемых ими решений.

Экспертный опрос, который также провели Деминициативы и Центр Разумкова, показал, что респонденты среди основных внутреннеполитических неудач прошлого года назвали недостаточную борьбу власти с коррупцией, медленный темп реформ и низкий уровень жизни большей части населения.

На фоне неудач президента и правительства ожидаемо подняли паруса оппоненты власти, понадеявшиеся, что одной лишь критики властных инициатив окажется достаточно для того, чтобы получить заметные электоральные бонусы.

Прежде всего удача в этом деле сопутствовала Тимошенко и ее партии. Сама Леди Ю оседлала болезненную тему роста коммунальных тарифов. В итоге ее политсила оказалась первой в парламентских рейтингах. Но вряд ли это сильно воодушевило Тимошенко — ее сразила та же болезнь, что ранее уложила на лопатки БПП: тотальное разочарование украинцев действующими политиками.

И хотя рейтинг Леди Ю на подъеме, его потенциал невелик. Потолок поддержки дважды узницы прежних режимов, по словам Березовца,— не более 20%. Пройти выше не даст чрезвычайно высокий антирейтинг Тимошенко: ей полностью не доверяют 37% опрошенных, а еще 34% — скорее не доверяют.

Еще одной политсилой, пытающейся словить ветер народной любви в паруса популизма, оказался Оппоблок (ОБ). Но и ему мешает разочарование общества. Ко всему, не весь электорат Партии регионов перешел к ОБ. Да и лидер “оппозиционеров” Бойко не обладает достаточным авторитетом в глазах бывших сторонников Виктора Януковича.

Часть электората, ориентировавшегося ранее на регионалов и почивших коммунистов, теперь ищет себе новых героев. Кое-кто уже нашел — партию За життя, довольно высокий уровень поддержки которой стал неожиданностью даже для экспертов.

Фесенко объясняет этот феномен телевизионным эффектом. В 2014‑м Рабинович, топ-лицо За життя, продал телевизионный канал News One еще одному лидеру этой политсилы — Евгению Мураеву. Теперь оба постоянно находятся в телеэфире News One и стали гостить и на других каналах. “Феномен За життя: партии нет, а рейтинг есть”,— иронизирует Фесенко. Но выше нынешних уровней поддержки этот парт-теле-продукт уже не поднимется.

Фактически уперся в потолок и Олег Ляшко, лидер РПЛ. Он оказался на весьма ограниченном электоральном поле и конкурирует как с Тимошенко, так и с Оппоблоком и За життя.

На волну разочарования властью может попытаться вскочить Свобода Олега Тягныбока. По данным декабрьского опроса КМИС, ее рейтинг составляет 5%, по оценкам Деминицатив и Центра Разумкова — 3%.

Низкие рейтинги действующих политиков и партий имеют и обратную сторону — большая часть электората ждет чудес, вернее, новых лиц в политике. Такую позицию, согласно данным социологов, занимают 62% избирателей.

Потому и расти в ближайшее время будет скорее всего лишь рейтинг Руха новых сил Михеила Саакашвили. Но, как отмечает Березовец, проблема бывшего одесского губернатора в том, что он — спринтер и хорошо бежит лишь на короткие политические дистанции. Если в 2017‑м не появится перспектив досрочных выборов, он вряд ли сумеет и дальше наращивать рейтинг. К тому же Саакашвили нестабилен: то он занимается Одесской областью, то переключается на антикоррупционные форумы по всей стране.

Против Руха играет и то, что 57% респондентов социологических опросов не видит кого‑то конкретного в качестве того самого вожделенного “нового лица украинской политики”.

Политэксперт Магда поясняет: потенциальные герои будущего сегодня делают слишком мало для того, чтобы их воспринимали серьезно на всеукраинском уровне. “Новые лица увлеклись соцсетями: фолловеров и френдов [подписчиков персональных страниц отдельных политиков] там набрать легко. Но те не ходят на выборы”,— заверяет политолог.

Кроме того, “новые лица” сейчас растворены в своих политических силах и не позиционируются (исключение — Саакашвили) как лидеры. Фесенко говорит: того же Лещенко, Залищук и Найема электорат изначально воспринимал как команду без лидера. И они все вместе влились в Демальянс, где партия стоит выше персоналий. А ведь в Украине избиратели больше ориентируются на лидерские проекты.

Схожая история и с депутатом от Самопоміч Егором Соболевым: перспективный начинающий политик, он, по мнению экспертов, воспринимается избирателями как один из членов команды Садового.

В лидера могла бы сыграть Надежда Савченко, ставшая всенародной любимицей за время своего нахождения в российском плену. Но для этого ей стоило бы продолжать позиционировать себя патриоткой. Нынешняя же ее идеологическая повестка диссонирует с образом своеобразной украинской Жанны д’Арк.

Октисюк из МЦПИ предлагает тем начинающим политикам, которые хотят в ближайшем будущем добиться успеха, потеснив прежних героев, больше работать с регионами, встречаться с избирателями, набирать партийных активистов, а не только писать разоблачительные посты в Фейсбуке.

Тем более что равнодушие электората сменится активным поиском достойных кандидатов, как только появится реальная перспектива выборов. Сейчас парламент и президент прошли чуть больше половины своего пути. И чем ближе их финал, тем выше шансы для новых сил. А победителем станет тот, кто, по мнению Фесенко, лучше других почувствует запрос общества.