Стрілянина в Лас-Вегасі: Стівен Паддок встановив камери у готелі

У визначенні, даному ФБР, також вказується, що для визнання будь-яких дій терактом має бути намір "залякати або примусити уряд, населення (або будь-яких представників цих двох груп) для досягнення політичних або суспільних цілей".

Саме цей елемент здається основним: напад влаштовується виключно для того, щоби здійснити масову шкоду, чи в такий спосіб нападник намагається вплинути на уряд або просунути якусь ідеологію?

Люди обговорювали між собою, чому існує явна невідповідність між тим, як описують підозрюваних з білим кольором шкіри і представників всіх інших рас.

Користувач Facebook Марсал з Індонезії написав: "Його не визнають міжнародним терористом? Можливо через те, що лице у нього не арабське!"

Оцінювальне судження

На ВВС існує чітке правило щодо використання слів "терорист" і "тероризм". У редакційних настановах ВВС йдеться: "Немає чіткого визначення, що таке терорист або терористичний акт. При використанні цього слова часто йдеться про оцінювальне судження. Тому нам не слід замінювати слово "терорист ", коли ми когось цитуємо, але самим краще його уникати".

"Це не означає, що ми уникаємо опису реальності і всіх жахів тієї чи іншої дії. Замість цього нам потрібно брати до уваги, як використання мови вплине на нашу репутацію в тому, що стосується об'єктивної журналістики".

Попри переважну більшість коментарів в інтернеті з критикою влади і ЗМІ за те, що Паддока не назвали терористом, були й інші голоси, які спробували зрозуміти, чому так відбувається.

"Це не тероризм - тероризм використовується, щоби залякати людей і примусити їх змінити свої політичні або релігійні погляди. В даному випадку відбулася масова стрілянина", - написав користувач Дон Інверсо.