Британські ЗМІ: Росія і досі під загрозою

Вибух в Санкт-Петербурзі засвідчив, що Росія залишається однією з пріоритетних цілей для терористичних угруповань. Про це пише британськаDaily Telegraph, нагадуючи, що останні три роки російським спецслужбам вдавалося запобігти схожим нападам, принаймні на своїй території.

"Але напад у Санкт-Петербурзі довів, що Росія і досі під загрозою. І ця тенденція триватиме та навіть глибшатиме, адже територія бойових дій у Сирії та Іраку зменшуватиметься, і місцеві групи намагатимуться покарати зовнішні сили, проти яких воюють", - наголошує газета.

Видання також нагадує, що згідно з попередніми даними, напад на метро міг вичинити уродженець Центральної Азії - регіону, який довго вважався "розсадником радикалізму". Втім, досі місцеві бойовики проявляли себе лише у боях на Близькому сході. Тепер, коли ситуація змінилася, Росії доведеться переглянути свої відносини з центральноазійськими країнами, з якими має глибокі зв'язки.

Є іще одна причина, чому напад у Санкт-Петербурзі має викликати особливе занепокоєння, пише видання. Тільки-но у Європі почали звикати до терактів з використання ножів, легкових автівок або вантажівок, нападники повернулися до своїх традиційних засобів вбивств - бомб.

"Нещодавні погрози щодо безпеки літаків та заборону на великі електронні пристрої на деяких маршрутах є підтвердженням і досі наявної загрози добре продуманих терактів. Напад у Санкт-Петербузі свідчить, що бомби та сумки й досі є ефективною зброєю, якою можна вбивати на привертати увагу до своїх ідей", - наголошує Daily Telegraph.

Покласти край безкарності

Імовірне застосування хімічної зброї проти мирних мешканців Сирії свідчить, що президент Башар Асад не боїться покарання. Про це заявляєGuardianу редакційній статті.

Газета зазначає, що попри заперечення Дамаску, "докази вказують лише в одному напрямку". Не в останню чергу тому, що зарин, який швидше за все використали під час атаки, не так легко виробити. До того ж, попередні повідомлення ООН свідчили, що сирійські війська продовжують використовувати хімічну зброю.

На думку видання, причина такої зухвалої поведінки частково криється у зміні політики США. Зокрема, держсекретар Рекс Тіллерсон минулого тижня заявив, що долю пана Асада вирішуватимуть самі сирійці. Можна згадати і заяви Дональда Трампа під час передвиборчої кампанії про те, що у порівнянні з загрозою "Ісламської держави", майбутнє Асада - "вторинне" питання.

"Якщо винуватців не зупинять, треба докласти всіх зусиль, щоби вони зрештою понесли покарання. Якщо вони залишаться без покарання, трагедія сирійського народу матиме катастрофічні наслідки і для багатьох інших", - резюмує Guardian.

"Лицемірна" реакція

Independentіз занепокоєнням пише про "лицемірство", з якими чимало британців відреагували на груповий напад на сімнадцятирічного біженця у лондонському районі Кройдон.

Видання нагадує, що на іранця курдського походження на ім'я Рекер Ахмед напали 30 людей. Напад приголомшив британців, але, як вважає колумністка Ясмін Алібай-Браун, це доволі "лицемірне" здивування.

"Хіба вони не знають, що антимігрантські настрої розповсюджуються крізь всі соціальні верстви та навіть серед меншин, як пожежа у сухому лісі? Вони це знають. І цей фальшивий шок - це так саме погано, як і безпричинне насильство. Якщо не гірше", - коментує вона.

Пані Алібай-Браун зауважує, що ксенофобія завжди була частиною історії Великобританії, але "брекзит" зробив її "голоснішою".

"Демонізація шукачів притулку має жахливі наслідки", - констатує вона.

Яна Люшневська, Служба моніторингу BBC