С абстрактной точки зрения я не вижу особой разницы между тысячами гастарбайтеров и бизнесменов, эстрадными исполнительницами и замечательным боксером.
Они связаны своими договорными обязательствами, на заключение которых мы не влияли и не влияем. Поскольку законов, официально дающих оценку, насколько правомерно вступать в деловые отношения со страной-агрессором, у нас нет, это остается всецело их личным выбором.
Требовать какой-то особенной моральности от этих людей глупо, особенно тем, кто не в состоянии плитку ровно положить или спеть. Но есть нюанс. В любом состязании с участием массовых зрителей – зритель проецирует на героя собственную никчемность в наблюдаемом явлении. От того и радуется успеху, как собственному.
Это нормально. Люди с древних украинских времен хотят героя, который за них и вместо них набьет морду врагам, а они ему за это поаплодируют. Как частное мнение – это их ровно такое же право, как и у гастарбайтеров всех видов. Но вот превращать это в трехдневную эрзац-идеологию и себя в качестве верховных ее жрецов – вот это ненормально.
Возню на эту тему лично я считаю постыдной и отвратительной, но это очень личное. Что касается героя Украины – о возможном предоставлении Александру Усику такого звания. Так вот пока этого звания не лишены примерно полтора десятка предателей и негодяев, его величие остается весьма двусмысленным. Впрочем, некогда Калигула сделал же коня сенатором. К таланту конкретного боксера это ничего не прибавит и не убавит.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени