Почему новые честные лидеры не так популярны, как популисты? Гражданское общество в течение последнего десятилетия активно формировало запрос на честных политиков. Но поддержка честных еще не столь велика, как хотелось бы.
Люди наделяют властью тех, кто по их мнению лучше заботиться о них. Об этом подробно, в частности, пишет Дачер Келтнер в своей книге "Парадокс власти" (оригинальное название: The Power Paradox: How We Gain and Lose Influence).
Для людей на первом месте стоит способность политика и только после этого его честность. Так работает подсознание. Способность при этом может касаться разных вещей – как способности обеспечить лучшую жизнь, так и способности защитить от опасностей. Если политик полностью нечестный, избиратель решит, что политик заботится о себе, а не о нем. То есть не сделает его жизнь лучше.
Для людей на первом месте стоит способность политика и только после этого его честность
Когда стоит выбор между тем, кто "ворует, но делится" и тем, кто "честный, но не способен руководить городом" (все это по мнению избирателя), избиратель подсознательно ставит на первого. А это значит, что конкуренцию могут составлять только и честные, и способные одновременно.
Новым лидерам, по моему убеждению, целесообразно уделять больше внимания вопросу демонстрации способности. Еще большее повышение веры в честность не даст дополнительных дивидендов, при этом делает репутацию крайне уязвимой к квартирным и другим скандалам.
Способность лучше демонстрировать конкретными делами. И не только борьбой. Способность объединяться. Способность развивать сети. Способность строить собственные институты. Способность делать жизнь людей лучше.
Больше способности. Конечно, не сдавая уровень честности.
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени