Си блестяще играл Трампом, заговаривая его лестью, предложениями о краткосрочных торговых уступках и уводя от темы о реальных структурных дисбалансах в торговле с КНР. Си нацелен на свой приз – сделать Китай снова великим. У Трампа та же цель, только с США, но он при этом расхваливает каждую незначительную победу как историческую и идет в любую сторону, которая может привести его к сиюминутной прибыли.
Трамп просто не знает, что делает, у него нет стратегии. В отличие от Си, Трамп не думал о важных вопросах, с которых начинает свой день эффективный лидер: "В каком мире я живу? Какие главные тренды в этом мире? И как мне вести свою страну так, чтобы граждане получили максимум от этих трендов и избежали худшего".
В каком мире мы живем? В том, в котором проходим через три "изменения климата" одновременно.
Нас ждут изменения самого климата: постоянно увеличивается количество разрушительных погодных явлений и прогрессирует деградация экосистем.
Мы проходим через перемены в "климате" глобализации: от взаимосвязанного мира к взаимозависимому; от мира стен, где люди богатеют, накапливая ресурсы, к миру сетей, когда люди процветают, объединяясь вокруг идей, торговли, инноваций и образования.
В каком мире мы живем? В том, где проходим через три "изменения климата" одновременноИ, наконец, мы проходим через изменения "климата" технологий и работы: машины приобрели все пять чувств и благодаря big data и искусственному интеллекту, каждая компания может теперь анализировать, оптимизировать, прогнозировать, настраивать, оцифровывать и автоматизировать все больше рабочих мест, продуктов и услуг. И эти компании не зачахнут.
Итак, как реагирует Китай? Чтобы справиться с изменением климата, он активно инвестирует в чистую электроэнергию и электромобили, поскольку его собственным гражданам скоро нечем будет дышать, к тому же в мире, где к 2030 году станет на миллиард больше людей, чистая энергетика, транспорт и энергоэффективность будут новыми мировыми индустриями. Иначе нечем будет дышать всем нам.
В ответ на взаимозависимый мир Китай усиливает торговые связи со всеми быстрорастущими азиатскими рынками согласно своему проекту " Один пояс и один путь", при этом жестко контролируя собственный рынок. Я называю это "глобализация для меня, но не для тебя".
Используя глобализацию, Китай облагает налогом 25% тариф на импортные автомобили (тогда как в США этот показатель лишь 2,5%), и компаниям, желающим получить доступ на огромный китайский рынок, позволяет владеть лишь 50% совместного предприятия.
В вопросе технологий Китай приступил к реализации плана "Сделано в Китае 2025", на который расходуются государственные деньги и проводятся исследования по коммерциализации 10 стратегических отраслей. Вместе с тем страна регулирует существующий рынок и с легкостью заимствует чужие наработки, чтобы эти отрасли быстрее развивались. Сюда входят электромобили, новые материалы, искусственный интеллект, интегральные схемы, биофармацевтика, квантовые вычисления, мобильная связь 5G и робототехника.
А что Трамп? На изменения климата он отвечает поддержкой угольной промышленности, назначает тех, кто отрицает изменения климата, на все ключевые посты в сфере по защите окружающей среды. Если в Китае всем заправляют инженеры, то у Трампа даже нет советника по научным вопросам. Он отказывается назначить главу подразделения по науке и технологиям, которое, как сообщает Newsweek, "остается без начальника самое длительное время с 1976 года".
Что касается вопросов глобализации: Трамп разорвал Транстихоокеанское партнёрство, позволявшее ему управлять блоком из 12 стран (без Китая), построенном на американских интересах и ценностях, и обойти 18 тысяч тарифов для американского экспорта.
Кстати, 11 других стран партнерства пытаются создать собственную зону свободной торговли – без США. Так что спустя десятки лет попыток Америки открыть все их рынки, они собираются открыть их без американского участия. Спасибо, господин Трамп, теперь эти государства будут уязвимы перед китайским давлением, а наше присутствие сократится.
Что касается изменений климата технологий, Трамп продвигает налоговый законопроект, основанный на отсутствии анализа новых технологий и том, как они могут реформировать налоговое законодательство страны, чтобы получать больше инвестиций в технологии. Фактически, законопроект отменяет налоговый кредит в размере $7,500 на электромобили; сокращает жизненно важные для проектов по ветряной энергетике налоговые кредиты; облагает налогом фонд пожертвований самых богатых американских колледжей – наши научные и инженерные сокровища. Эти фонды колледжи используют для финансирования исследований и увеличения стипендий для самых нуждающихся студентов.
"От этого пострадает одна из самых больших драгоценностей Америки" – высшие учебные заведения. Так мне сказал президент Гарварда Дрю Фауст. И это делается, в основном, для того, чтобы сократить налоги для богатых.
Более того, в то время, когда дороги и рельсы Китая все больше напоминают Джетсонов, американские все чаще заставляют вспомнить Флинтстоунов. Американская ассоциация органов транспорта жаловалась в письме от 9 ноября лидерам Палаты представителей, что их налоговый законопроект (ради того, чтобы получить больше денег и снизить корпоративные налоги) "вносит существенные изменения в некоторые механизмы финансирования транспортной системы, основанные на федеральном финансировании". В частности, "предложенный отказ от безналоговых облигаций для финансирования частной предпринимательской деятельности", которые служат "важным средством финансирования инфраструктуры, привлекающим частный сектор к инвестированию в…крупные транспортные проекты по всей стране".
Таким образом китайцы следуют за ветром перемен, а Трамп делает ставку на свою интуицию и хватается за налоговые льготы. Неудивительно. Когда вы не знаете, куда собираетесь, любые налоговые льготы приведут вас туда, любая замена программы здравоохранения, любая стена, торговые концессии – приведут вас туда.
Лично я не считаю, что промышленная политика Китая в формате "сверху вниз" сделает его в конце концов великим. У него появился огромный внутренний долг, связанный с государственными предприятиями и пузырями в сфере недвижимости. На самом деле, я уверен, что американская экономическая система лучше китайской – теоретически.
Но Китай, с его способностью сосредотачиваться, получает 90% от своей менее развитой системы, что позволило стране быстро преодолеть большой путь. А США, которые очень плохо могут на чем-то сосредоточиться, получают 50% от своей лучшей системы. Если так будет продолжаться, это повлияет на баланс сил.
Теперь вы знаете, почему китайцы были так рады устроить Трампу вечеринку.
Новое время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Томаса Фридмана. Републикация полной версии текста запрещена
Оригинал опубликован на The New York Times
Новое Время приглашает на лекции наших известных колумнистов Диалоги о будущем. Подробная программа здесь
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени